Статьи

Е.В. Овчарова,
руководитель группы административно-правовой защиты бизнеса, канд. юрид. наук 

Е.Г. Лазарева,
старший юрист 
Авторы – сотрудники «Пепеляев Групп»

Авторы излагают свою точку зрения о том, кто из должностных лиц организации-налогоплательщика может быть субъектом административного правонарушения

П.А. Попов, 
старший юрист юридической компании «Пепеляев Групп»

Принятый Федеральный закон1 внес в налоговое законодательство значительные изменения, которые касаются различных вопросов исчисления и взимания налогов и затрагивают широкий круг налогоплательщиков. Большая часть новаций уже вступила в силу

Второй год «Пепеляев Групп» организует для налоговых специалистов крупнейших компаний летние встречи по актуальным налоговым аспектам ведения бизнеса в России.

С.Г. Пепеляев,
главный редактор,
член Президиума 
Российской ассоциации налогового права, 
канд. юрид. наук

К.К. Семкин,
Директор по налоговым вопросам, «Бритиш Американ Тобакко»

Налоговые органы Нидерландов, вслед за Налоговым управлением Великобритании1, ввели новую процедуру контроля за крупными налогоплательщиками. Она предусматривает заключение с ними Соглашения о соблюдении обязательств по налогообложению. Предполагается, что это позволит снизить количество споров между налоговыми органами и налогоплательщиками

А.Ю. Васильев,
ведущий юрист юридической компании «Пепеляев Групп»

Предмет спора: привлечение к ответственности за непредставление налоговой декларации без учета самостоятельно уплаченных сумм налога и имеющихся переплат.
Главный урок этого дела: для расчета штрафа берется сумма налога, подлежащая фактической уплате по результатам налоговой проверки

А. Г. Дуюнов,
ведущий юрист юридической компании «Пепеляев Групп»

Один из наиболее известных способов рекламы – распространение различной печатной продукции (календарей, брошюр, листовок и т.  д.), содержащей рекламную информацию. Минфин России придерживается позиции, что распространение такой продукции следует рассматривать как объект НДС. Так ли это на самом деле, и какие контраргументы можно привести в возможном споре?

Д. В. Политов,
главный специалист-эксперт юридического отдела МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 7

Предмет большинства споров о моменте включения в состав расходов затрат на приобретение услуг – документальное подтверждение факта оказания услуг. Детальный анализ законодательства и судебной практики показывает, что пристальное внимание проверяющих к актам приемки-передачи излишне

Е. И. Семкина,
старший юрист
Н. А. Шагинян,
помощник юриста
Юридическая компания «Пепеляев Групп»

Проведению дополнительных мероприятий налогового контроля посвящен только пункт 6 статьи 101 НК РФ, что свидетельствует о пробелах в правовом регулировании этой формы контроля. В свою очередь, неурегулированность налоговым законодательством процедуры проведения налоговыми органами таких мероприятий на практике вызывает много вопросов

Марлен Ларо,
налоговый адвокат (США)

Конституционный Суд РФ признал за судебными решениями высших судов силу прецедента1. Для России это новый этап развития судебной практики. Мы решили поговорить о прецедентах с представителем юридического сообщества США – страны с развитым прецедентным правом, опыт которой будет полезен российским юристам

Е. П. Васькова,
главный консультант Управления конституционных основ публичного права КС РФ, преподаватель кафедры государственного и административного права юридического факультета СПбГУ

Конституционный Суд РФ неоднократно обращался к вопросу учета расходов для целей налогообложения. Большинство решений Суда по этому вопросу связано с налогом на прибыль организаций, при этом некоторые из них уже получили положительную оценку юридического сообщества

О. Р. Михайлова,
судья Арбитражного суда г. Москвы в отставке,
канд. юрид. наук

В отношении сроков давности налоговой задолженности в научных кругах нет единого мнения. Одни авторы склоняются к мысли, что давность взыскания налога должна быть ограничена пресекательными сроками. Другие утверждают, что истечение срока давности взыскания налога не прекращает налоговую обязанность и у государства остается бессрочное право требовать уплаты налога