Статьи
главный редактор,
К. А. Сасов,
старший юрист юридической компании «Пепеляев Групп»,
канд. юрид. наук
E-mail: info @ pgplaw . ru
В юридических вузах не преподают теорию доказательств как отдельную дисциплину. Учебная литература по административному и налоговому праву крайне скупо отражает вопросы доказательств, используемых в спорах между его субъектами. Тем интересней узнать мнение ученого и судьи арбитражного суда о судебной оценке доказательств в налоговом споре
Э. Циклаури- Ламмих,
координатор проектов по странам СНГ отдела криминологии Института международного и зарубежного уголовного права им. Макса Планка во Фрайбурге (ФРГ), канд. юрид. наук
Власти Германии неоднократно получали анонимные предложения о приобретении дисков с данными о счетах немецких граждан в иностранных банках. Однако вопрос о том, может ли государство использовать полученные заведомо преступным путем сведения в налоговых и уголовно-правовых расследованиях, остается спорным
юрисконсульт ОАО «Лизинговая компания малого бизнеса» (г. Чебоксары),
представитель налогоплательщика по делу
E-mail: 2567cadet @ list . ru
заместитель председателя Федерального арбитражного суда
E-mail: nalogoved @ nalogoved . ru
Процедура возврата (зачета) излишне уплаченного (взысканного) налога регулируется положениями статей 78–79 Налогового кодекса РФ. К сожалению, Кодекс не дает нормативного определения соответствующих правовых категорий. Автор статьи предлагает читателю анализ одной из проблем, порожденных этим правовым пробелом
И. В. Авдеева,
юристконсульт ОАО «Медавтотранс» (г. Ижевск)
E-mail: inna74 @ yandex . ru
Неопределенность положений НК РФ о безнадежных долгах порождает вопросы: по каким именно обязательствам задолженность может быть признана безнадежной и, в частности, должна ли задолженность быть связана именно с реализацией товаров, работ, услуг либо основанием ее возникновения может служить иное обязательство?
Лучше уяснить смысл законопроекта о трансфертном ценообразовании поможет его сравнение с зарубежными аналогами. С этой целью проведен круглый стол с участием российских и зарубежных экспертов. Дискуссия состоялась в рамках VII Международной научно-практической конференции «Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2009 года»
К.А. Рубальский,
юрист юридической компании «Пепеляев Групп»
E-mail: info@pgplaw.ru
Принцип res judicata получил отражение в законодательстве практически всех государств, в том числе и России. Однако Высший Арбитражный Суд РФ еще не сформировал четкой позиции о его применении арбитражными судами в налоговых спорах. Особый интерес представляют подходы Европейского суда по правам человека и Суда ЕС к данному вопросу
Событие: I Поволжский налоговый форум «Налоговые споры: теория и практика» 20–21 мая 2010 г., г. Казань
С.Г. Пепеляев,
главный редактор,
член Президиума
Российской ассоциации налогового права,
канд. юрид. наук