Статьи

30, Сентября 2004 Конституционный Суд РФ: целесообразность или закон?

С.В. Разгулин,

государственный советник
налоговой службы РФ I ранга

Деятельность Конституционного Суда РФ оказывает значительное влияние на реформирование российского налогового законодательства. В решениях Конституционного Суда РФ находят обоснование фундаментальные правовые институты законодательства о налогах и сборах — установление налога, исполнение обязанности уплаты налога и др.

30, Сентября 2004 Законно ли приостановление налоговой проверки?

Р.И. Ахметшин,

партнер юридической компании
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»,

канд. юрид. наук

Приостановление налоговых проверок с продлением их срока не соответствует принципам налогового контроля и привлечения к налоговой ответственности, приводит к ограничению важнейших прав налогоплательщиков.

30, Сентября 2004 В налоговой сфере

30, Сентября 2004 Обзор судебной практики по налоговым спорам

30, Сентября 2004 Мониторинг законодательства

30, Сентября 2004 Налогообложение при сделках по слиянию и поглощению компаний

А.А. Никонов,

партнер юридической компании
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

Позиция Минфина России сводится к тому, что организации после завершения реорганизации заново исчисляют налоговую базу по ЕСН. Позиция арбитражных судов отличается от позиции Минфина России.

30, Сентября 2004 Актуальные вопросы взыскания пеней за нарушение срока уплаты налогов

В.М. Зарипов,

руководитель аналитической службы
юридической компании

«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

Пеням, взыскиваемым за просрочку уплаты налогов, в налоговом законодательстве посвящено немало норм. Тем не менее жизнь ставит новые вопросы, наиболее актуальные из них рассмотрены в статье.

30, Сентября 2004 «Налоговед» помогает арбитражным судам

В.М. Зарипов, заместитель главного редактора

30, Сентября 2004 Судебная практика ЕС по вопросам налогообложения

30, Сентября 2004 Налоговые публикации в СМИ

30, Сентября 2004 «Русский мытарь» сообщает

30, Августа 2004 Судебная статистика диктует перемены

С.Г. Пепеляев,

главный редактор,
член Президиума Российской

ассоциации налогового права,
канд. юрид. наук

30, Августа 2004 Комментарий к Определению Конституционного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 76-О

С.Г. Пепеляев,

управляющий партнер

юридической компании
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»,

канд. юрид. наук

В комментируемом Определении КС РФ выражена позиция, что не все компенсационные выплаты не подлежат налогообложению, а лишь те, которые непосредственно связаны с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей.

30, Августа 2004 Правовые позиции КС РФ по порядку вступления в силу актов законодательства о налогах и сборах

М.В. Андреева,

старший юрист юридической компании
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

КС РФ в своих решениях пришел к выводу о необходимости применения статьи 5 НК РФ при определении сроков вступления в силу актов законодательства о налогах и сборах. Но толкование КС РФ пункта 1 статьи 5 НК РФ вызывает критику.

30, Августа 2004 Законно ли приостановление налоговой проверки?

Р.И. Ахметшин,

партнер юридической компании
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»,

канд. юрид. наук

Приостановление налоговых проверок с продлением их срока не соответствует принципам налогового контроля и привлечения к налоговой ответственности, приводит к ограничению важнейших прав налогоплательщиков.

30, Августа 2004 В налоговой сфере

30, Августа 2004 Обзор судебной практики по налоговым спорам

30, Августа 2004 Мониторинг законодательства

30, Августа 2004 Налогообложение при сделках по слиянию и поглощению компаний

А.А. Никонов,

партнер юридической компании
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

Позиция Минфина России сводится к тому, что организации после завершения реорганизации заново исчисляют налоговую базу по ЕСН. Позиция арбитражных судов отличается от позиции Минфина России.

30, Августа 2004 Советы крупнейшим налогоплательщикам

К.А. Сасов,

заместитель начальника юридического
управления ОАО «Кольская ГМК», г. Мурманск

Согласно части 3 пункта 1 статьи 83 НК РФ Министерство Российской Федерации по налогам и сборам вправе определять особенности постановки на учет крупнейших налогоплательщиков.