Статьи

Р.Р. Вахитов,
эксперт Международного бюро

Возможность получения предварительного заключения по налоговым вопросам налогового органа — характерная особенность системы налогового администрирования Нидерландов. Это удобно и налогоплательщику, и налоговому органу.

Задача поставить заслон на пути недобросовестных налогоплательщиков, использующих фирмы-однодневки для применения схем необоснованного возмещения НДС из бюджета, успешно решена.

КС РФ посчитал, что для взыскания НДС результаты деятельности не важны. Не уяснив проблемы комплексно, КС РФ затруднил реформирование налогового законодательства.

Н.Л. Иголкина, юрист юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

Д.М. Щекин,
партнер юридической компании

В настоящее время критерий добросовестности налогоплательщика как не предусмотренный законом дополнительный критерий определения правомерности его действий в значительной степени направлен на реализацию квазипубличного интереса бюрократии.

С.Г. Пепеляев,

Одно из направлений реформы налогового администрирования — совершенствование механизма камеральных проверок. Задача видится именно в том, чтобы вернуть этим проверкам значение, соответствующее их природе. 

Д.М. Щекин,

Наиболее благоприятный для налогоплательщика режим экспорта при исчислении НДС может быть достигнут только в том случае, если правообладателем исключительных прав на программный продукт будет российская компания — разработчик. 

Р.Р. Вахитов,

Опыт Республики Казахстан по использованию международных стандартов в области налогообложения там, где это возможно, в сочетании с практикой учета местных особенностей может оказаться полезным для российских условий.

С.В. Савсерис,

Широкое применение арбитражными судами критериев недобросовестности налогоплательщика и злоупотребления правом создает предпосылки для анализа содержания этих терминов применительно к налоговым правоотношениям.

В.М. Зарипов,

Опыт, накопленный за годы развития налоговой системы в России, свидетельствует о том, что принятие решительных мер, направленных на повышение эффективности налогового контроля и защиты публичных интересов, возможно без ухудшения положения добропорядочных налогоплательщиков, которые и сами в первую очередь заинтересованы в создании условий для добросовестной конкуренции на рынке.

В.В. Воинов,

Затраты на улучшение арендованного имущества можно относить на расходы при определении базы по налогу на прибыль. Подход налоговых органов к оценке неотделимых улучшений арендованного имущества не соответствует экономическому смыслу налога на прибыль.