Статьи

А. Г. Дуюнов,
ведущий юрист юридической компании «Пепеляев Групп»

Один из наиболее известных способов рекламы – распространение различной печатной продукции (календарей, брошюр, листовок и т.  д.), содержащей рекламную информацию. Минфин России придерживается позиции, что распространение такой продукции следует рассматривать как объект НДС. Так ли это на самом деле, и какие контраргументы можно привести в возможном споре?

Д. В. Политов,
главный специалист-эксперт юридического отдела МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 7

Предмет большинства споров о моменте включения в состав расходов затрат на приобретение услуг – документальное подтверждение факта оказания услуг. Детальный анализ законодательства и судебной практики показывает, что пристальное внимание проверяющих к актам приемки-передачи излишне

Е. И. Семкина,
старший юрист
Н. А. Шагинян,
помощник юриста
Юридическая компания «Пепеляев Групп»

Проведению дополнительных мероприятий налогового контроля посвящен только пункт 6 статьи 101 НК РФ, что свидетельствует о пробелах в правовом регулировании этой формы контроля. В свою очередь, неурегулированность налоговым законодательством процедуры проведения налоговыми органами таких мероприятий на практике вызывает много вопросов

Марлен Ларо,
налоговый адвокат (США)

Конституционный Суд РФ признал за судебными решениями высших судов силу прецедента1. Для России это новый этап развития судебной практики. Мы решили поговорить о прецедентах с представителем юридического сообщества США – страны с развитым прецедентным правом, опыт которой будет полезен российским юристам

Е. П. Васькова,
главный консультант Управления конституционных основ публичного права КС РФ, преподаватель кафедры государственного и административного права юридического факультета СПбГУ

Конституционный Суд РФ неоднократно обращался к вопросу учета расходов для целей налогообложения. Большинство решений Суда по этому вопросу связано с налогом на прибыль организаций, при этом некоторые из них уже получили положительную оценку юридического сообщества

О. Р. Михайлова,
судья Арбитражного суда г. Москвы в отставке,
канд. юрид. наук

В отношении сроков давности налоговой задолженности в научных кругах нет единого мнения. Одни авторы склоняются к мысли, что давность взыскания налога должна быть ограничена пресекательными сроками. Другие утверждают, что истечение срока давности взыскания налога не прекращает налоговую обязанность и у государства остается бессрочное право требовать уплаты налога

К. А. Сасов,
старший юрист юридической компании «Пепеляев Групп»,
канд. юрид. наук
E-mail: info @ pgplaw . ru

В юридических вузах не преподают теорию доказательств как отдельную дисциплину. Учебная литература по административному и налоговому праву крайне скупо отражает вопросы доказательств, используемых в спорах между его субъектами. Тем интересней узнать мнение ученого и судьи арбитражного суда о судебной оценке доказательств в налоговом споре

Э. Циклаури- Ламмих,
координатор проектов по странам СНГ отдела криминологии Института международного и зарубежного уголовного права им. Макса Планка во Фрайбурге (ФРГ), канд. юрид. наук

Власти Германии неоднократно получали анонимные предложения о приобретении дисков с данными о счетах немецких граждан в иностранных банках. Однако вопрос о том, может ли государство использовать полученные заведомо преступным путем сведения в налоговых и уголовно-правовых расследованиях, остается спорным

Д. В. Тютин, 
заместитель председателя Федерального арбитражного суда 

Процедура возврата (зачета) излишне уплаченного (взысканного) налога регулируется положениями статей 78–79 Налогового кодекса РФ. К сожалению, Кодекс не дает нормативного определения соответствующих правовых категорий. Автор статьи предлагает читателю анализ одной из проблем, порожденных этим правовым пробелом

И. В. Авдеева, 
юристконсульт ОАО «Медавтотранс» (г. Ижевск)
E-mail: inna74 @ yandex . ru

Неопределенность положений НК РФ о безнадежных долгах порождает вопросы: по каким именно обязательствам задолженность может быть признана безнадежной и, в частности, должна ли задолженность быть связана именно с реализацией товаров, работ, услуг либо основанием ее возникновения может служить иное обязательство?