Статьи
Лучше уяснить смысл законопроекта о трансфертном ценообразовании поможет его сравнение с зарубежными аналогами. С этой целью проведен круглый стол с участием российских и зарубежных экспертов. Дискуссия состоялась в рамках VII Международной научно-практической конференции «Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2009 года»
К.А. Рубальский,
юрист юридической компании «Пепеляев Групп»
E-mail: info@pgplaw.ru
Принцип res judicata получил отражение в законодательстве практически всех государств, в том числе и России. Однако Высший Арбитражный Суд РФ еще не сформировал четкой позиции о его применении арбитражными судами в налоговых спорах. Особый интерес представляют подходы Европейского суда по правам человека и Суда ЕС к данному вопросу
Событие: I Поволжский налоговый форум «Налоговые споры: теория и практика» 20–21 мая 2010 г., г. Казань
С.Г. Пепеляев,
главный редактор,
член Президиума
Российской ассоциации налогового права,
канд. юрид. наук
В.Н. Корнилов,
партнер по аудиту GSL Law & Consulting
E-mail: gsl@gsl.org
В 2009 и 2010 гг. в налоговой системе Великобритании произошли значительные изменения, в частности, введены правила капитализации группы, изменены правила налогообложения отложенной уплаты процентов в отношении сделок с аффилированными лицами и др. Опыт этой страны в борьбе со схемами уклонения от уплаты налогов, надеемся, будет интересен читателю
А.Г. Дуюнов,
ведущий юрист юридической компании «Пепеляев Групп»
E-mail: info@pgplaw.ru
В конце 2009 г. Конституционный Суд РФ вынес несколько определений о включении в расчетную стоимость добытых полезных ископаемых при исчислении НДПИ суммы этого же налога, уплаченной в предыдущем периоде. Примерно в то же время аналогичный вопрос был рассмотрен Президиумом ВАС РФ. О том, насколько выводы высших судов однозначны, речь пойдет ниже
Л.А. Меркулова,
юрист юридической компании «Пепеляев Групп»
E-mail: info@pgplaw.ru
Парадоксальная особенность: несмотря на обширную практику заключения своп-контрактов, государство не спешит урегулировать этот вид сделок, но при этом устанавливает правила их налогообложения. Этот факт вполне закономерно порождает сомнения в правильности оценки налоговых последствий подобных сделок…
В.И. Утка,
юрист, г. Москва
E-mail: utka_vadim@mail.ru
Широко используемая на практике доктрина деловой цели1 вызывает ряд практических вопросов. Автор рассматривает их на примере хозяйственных операций в инвестиционно-строительной сфере
А.Ю. Васильев,
ведущий юрист юридической компании «Пепеляев Групп»
E-mail: info@pgplaw.ru
Президиум ВАС РФ в Постановлении от 17.11.2009 № 10349/09 определил последствия пропуска налоговым органом срока проведения камеральной налоговой проверки. Высказанная позиция позволяет утверждать, что этот срок – пресекательный
С.А. Сосновский,
руководитель санкт-петербургской налоговой практики юридической компании «Пепеляев Групп»
E-mail: spb@pgplaw.ru
C 01.01.2010 вступили в силу изменения в статью 54 НК РФ1. Цель поправок – дать возможность налогоплательщикам исправлять ошибки в связи с излишней уплатой налога в текущем налоговом периоде без подачи уточненных налоговых деклараций. Практика применения поправок еще не сложилась, однако уже выявился ряд спорных вопросов

канд. юрид. наук
E-mail: info@pgplaw.ru
С 1 января 2010 г. не всякая ошибка в счете-фактуре влечет отказ в налоговом вычете. Помочь в толковании и применении законодательных новелл могут правовые позиции Конституционного Суда РФ, в том числе высказанные в Постановлении от 23.12.2009 № 20-П1
В рамках Налоговой недели в России www . taxweek . ru