Статьи
С.Г. Пепеляев,
главный редактор,
член Президиума Российской ассоциации налогового права,
канд. юрид. наук
К. Демейер,.gif)
адвокат NautaDutilh, Бельгия
E-mail: Kurt.Demeyere @nautadutilh . com
Адвокатам и консультантам для правильной оценки судебных издержек, помимо отечественного, необходим и зарубежный опыт. Некоторые аспекты бельгийского законодательства и правоприменительной практики весьма интересны и могут быть применимы в российской правовой системе
Е. В. Овчарова,
руководитель группы административно-правовой защиты бизнеса,
канд. юрид. наук
Е. Г. Лазарева,
старший юрист
Авторы – сотрудники юридической компании «Пепеляев Групп»
E-mail: info @ pgplaw . ru
По мнению авторов, необеспечение права на участие налогоплательщика в рассмотрении дополнительно представленных им документов служит самостоятельным и достаточным основанием для отмены решения налогового органа
Р. Р. Вахитов,
старший менеджер группы услуг по международному налогообложению
юридической компании «Пепеляев Групп»
E-mail: info@pgplaw.ru
За последние несколько лет сформировалась определенная судебная практика применения правил о недостаточной капитализации с точки зрения принципа недискриминации. Предлагаем читателям анализ судебных решений и& выводы о возможности их использования в налоговом планировании
Е. А. Лысенко,
ведущий юрист юридической компании «Пепеляев Групп»
E-mail: info@pgplaw.ru
Применение нулевой ставки при налогообложении экспортных услуг вызывает множество вопросов. По мнению автора, решение проблемы лежит не столько в плоскости формально-юридического толкования подпункта 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ, сколько в экономическом основании НДС, уплачиваемого при перемещении экспортируемых товаров через таможенную границу РФ
старший юрист юридической компании «Пепеляев Групп»
E-mail: info@ pgplaw. ru
Предмет спора: обжалование в суде одновременно решения налоговой инспекции об отказе в привлечении к налоговой ответственности и решения вышестоящего налогового органа по апелляционной жалобе
Главный урок дела: решение вышестоящего налогового органа, признанное судом незаконным, не имеет самостоятельного юридического значения
А.М. Лесова
старший юрист международной юридической фирмы Dewey & LeBoeuf, руководитель налоговой практики в Москве
E-mail: alessova@dl.com
Мотивировочная часть Определения КС РФ от 04.06.2007 № 320-О-П1 о проверке конституционности некоторых норм статьи 252 НК РФ представляет особый интерес с точки зрения развития теории и практики налогообложения. Как сегодня, по прошествии почти трех лет со дня выхода Определения, выводы КС РФ применяются арбитражными судами?
В.В. Кузнецов,
директор Судебного департамента ОАО «ТНК-ВР Менеджмент»
Судебную практику по налоговым спорам оценивает представитель бизнеса – Владимир Кузнецов, руководитель департамента, представляющего в судах интересы Группы ТНК-ВР
главный редактор,
