Статьи
В.М. Зарипов,
заместитель главного редактора
![](http://nalogoved.ru/files/Foto/20.jpg)
Д.М. Щекин,
партнер юридической компании
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»,
канд. юрид. наук
Процедура налогового контроля часто завершается возникновением спора между налогоплательщиком и налоговым органом о правильности исчисления сумм налогов и сборов. Поэтому крайне важны нормы, регулирующие разрешение подобных конфликтов.
Мы продолжаем наше сотрудничество сжурналом «Русский мытарь» в лице его главного редактора И. Хаменушко
![](http://nalogoved.ru/img/image/102010/2010-10-14_17-31_komm_pdf.jpg)
канд. юрид. наук,
г. Мурманск
Применение понятия «недобросовестный налогоплательщик» для заполнения правового пробела и вменения налогоплательщику какой-либо санкции (неблагоприятных последствий, включая и поражение в правах) нарушает презумпцию невиновности налогоплательщика, поощряет процессуальную недобросовестность налоговых органов, ведет к судебным ошибкам, нарушает баланс публичных и частных интересов.
юрист,
юридическая компания
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»
Ю.Н. Завьялова,
старший юрист
юридической компании
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»
В «Налоговеде» № 10, 2005 была рассмотрена проблема учета затрат на вневедомственную охрану. Учитывая, что поставленный вопрос приобрел широкое звучание и стал «дежурным» в налоговых проверках, журнал решил продолжить эту тему и рассмотреть аспекты исчисления НДС в связи с оказанием услуг вневедомственной охраны.