Дело ООО «Кольчугинский трубный завод Металлинвест» к УФНС по Владимирской области по вопросу применения пониженных тарифов страховых взносов в период исключения налогоплательщика из реестра субъектов МСП

Дело ООО «Кольчугинский трубный завод Металлинвест» к УФНС по Владимирской области по вопросу применения пониженных тарифов страховых взносов в период исключения налогоплательщика из реестра субъектов МСП (Определение судьи ВС РФ Антоновой М.К. от 16.02.2026 по делу № А11-11716/2024)

Общество зарегистрировано в налоговом органе 16 сентября 2020 г., включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (далее – Единый реестр) как «микропредприятие» с 10 октября 2020 г. по 10 июля 2023 г. и с 10 октября 2023 г. по настоящее время. Единственным учредителем налогоплательщика является АО «Уральский капитал», включенное в Единый реестр как «микропредприятие» в период с 10 августа 2018 г. по 10 июля 2022 г., как «малое предприятие» в период с 10 июля 2022 г. по 10 июля 2023 г. и с 10 октября 2023 г. по настоящее время.
В связи с непредставлением держателем реестра акционеров учредителя общества в срок до 5 июля 2023 г. соответствующих сведений, уполномоченным органом из Единого реестра по состоянию на 10 июля 2023 г. исключены Общество и его учредитель. Сведения об учредителе и обществе были внесены в Единый реестр 10 октября 2023 г. в связи с представлением держателем реестра акционеров в регистрирующий орган соответствующего заявления.

Ссылаясь на данные обстоятельства, налоговый орган по итогам камеральной проверки сделал вывод о неправомерном применении Обществом в июле, августе, сентябре 2023 г. пониженного тарифа по страховым взносам, установленного для субъектов МСП п. 24 ст. 427 НК РФ.

Суды трех инстанций (ВВО) признали решение налогового органа законным: отсутствие хозяйствующего субъекта в таком реестре исключает наличие у него статуса МСП и, как следствие, права на применение пониженного тарифа страховых взносов.

Общество обратилось в ВС РФ с кассационной жалобой, указывая на формальных подход судов к решению вопроса. Суды не должны были ограничиваться лишь информацией из Единого реестра. Факт соответствия хозяйствующего субъекта критериям, предъявляемым для получения статуса субъекта МСП, подлежит проверке судом при рассмотрении спора. Сторона, возражающая относительно соответствия субъекта содержащимся в нормативных актах положениям, вправе опровергнуть этот факт. Кроме того, Общество ссылается на то, что исключение налогоплательщика из Единого реестра находится в прямой причинно-следственной связи с исключением из указанного реестра его учредителя. Решением налогового органа отказано в привлечении учредителя Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку он не утратил право на применение пониженных тарифов страховых взносов ввиду фактического соответствия установленным критериям отнесения к субъектам МСП, вина и признаки недобросовестности в его действиях отсутствуют. Таким образом, Общество было вправе применять пониженные тарифы страховых взносов, поскольку в спорном периоде соответствовало критериям, предъявляемым к субъектам МСП.