Статьи

К.А. Сасов, 
ведущий юрист «Пепеляев Групп», 
канд. юрид. наук

Общепризнанно, что фирмы-«однодневки» и фирмы-«пустышки» без имущества и реальных участников, нередко созданные по подложным документам, используются для различных злоупотреблений. Кто виноват и что делать – этими вопросами задается автор статьи

А.А. Никонов,
старший партнер «Пепеляев Групп»

Автор статьи выявляет правила применения аналогии и расширительного толкования Президиумом ВАС РФ в налоговых спорах и рассматривает практические ситуации, в которых толкование может быть применено с пользой или во вред налогоплательщику

Д.В. Тютин, 
заместитель председателя ФАС Волго‑Вятского округа, доцент кафедры государственно‑правовых дисциплин Приволжского филиала ГОУ ВПО «Российская академия правосудия», канд. юрид. наук

В сфере налоговой ответственности до сих пор отсутствует продуманная система норм, предусматривающих налоговые санкции за неуплату налога и непредставление налоговых деклараций. Изменения, которые периодически вносятся законодателем, нельзя охарактеризовать как адекватные современным правовым реалиям

С. А. Аракелов, 
заместитель руководителя ФНС России,
канд. экон. наук

В апреле стартовал Всероссийский конкурс законопроектов о противодействии налоговым злоупотреблениям. Эта тема стала основной в нашей беседе с заместителем руководителя ФНС России Сергеем Ашотовичем Аракеловым

С.Г. Пепеляев,
главный редактор,
член Президиума 
Российской ассоциации налогового права, 
канд. юрид. наук

Р. Буссе,
практикующий налоговый консультант, г. Галле (Германия),
канд. экон. наук

В контексте международных принципов налогообложения стран ЕС автор рассматривает проблемы и перспективы развития практики Германии в части налогообложения и администрирования НДС

С.А. Сосновский, 
руководитель 
налоговой практики в Санкт-Петербурге

Р.Р. Галияхметов, 
старший юрист
Авторы – сотрудники юридической компании «Пепеляев Групп»

На практике возникает множество вопросов, связанных с процедурой взыскания расходов на представителей и разумным ограничением их размера¹. Предметом полемики в настоящей статье стал вопрос, нужно ли исключать из суммы взыскиваемых с проигравшей стороны судебных расходов НДС, перечисленный юристам, оказывавшим налогоплательщику услуги по представительству в суде?

И.Э. Лермонтова,
юрисконсульт Управления по налогам ОАО «Сибирская угольная энергетическая компания»

Приостановление выездной налоговой проверки предполагает и приостановление действия требования о представлении документов, направленного налогоплательщику до приостановления проверки. Но на практике налоговые органы считают иначе и ждут, что налогоплательщик документы представит. В таком случае формально приостановленная проверка продолжается   

И.Б. Штукмастер,
старший юрист «Пепеляев Групп»

28 декабря 2010 г. Президиум ВАС РФ рассмотрел¹ вопрос о правомерности вычета НДС при проведении зачета взаимных требований в случае, когда налог не был перечислен отдельным платежным поручением. Автор статьи приходит к выводу, что позиция Президиума ВАС РФ ухудшает положение налогоплательщиков

Н.А. Травкина,
ведущий юрист «Пепеляев Групп», канд. юрид. наук

Вопрос о предоставлении налогоплательщику для ознакомления материалов налоговой проверки всегда был одним из самых острых в налоговых правоотношениях. Вновь актуализировалась эта проблема в связи со вступлением в силу изменений в статью 100 НК РФ и принятием ВАС РФ Решения от 24.01.2011 № ВАС-16558/10

С. Б. Бабкин,
старший партнер ТОО «Юридическая компания „ЮНИУС“» (Казахстан)

Автор рассматривает, насколько верно считать импортом передачу товара российским юридическим лицом своему казахстанскому филиалу. В статье приводится комментарий таможенного эксперта Г.В. Баландиной

Круглый стол в рамках VIII Международной научно-практической конференции «Налоговое право в решениях КС РФ»: мнения европейских экспертов

А.А. Никифоров,

Автор статьи поднимает актуальнейшую для отечественного бизнеса проблему – подтверждение расходов в целях налогообложения в соответствии с обычаями делового оборота страны – партнера по сделке