Телефон подписки
8 (800) 505-29-85

 

Журнал для профессионалов в налогообложении
Интеллектуальная поддержка "Пепеляев Групп"

Статьи

30, Апреля 2006 Год великого перелома?

С.Г. Пепеляев,
главный редактор,
член Президиума Российской 
ассоциации налогового права,
канд. юрид. наук

30, Апреля 2006 О соотношении понятий «недобросовестность», «злоупотребление правом» и «нарушение налогового законодательства»

Д.Б. Занкин,
начальник правового управления ООО «Автотор групп» 

Арбитражные суды, отказывая налогоплательщикам в возмещении НДС, ссылаются на их злоупотребление правом и недобросовестность. В решениях и постановлениях судов эти понятия зачастую сочетаются произвольно и смешиваются с понятием нарушения законодательства о налогах и сборах.

30, Апреля 2006 Правовое регулирование налогового залога в России и на Украине
А.А. Лукашев,
доцент кафедры финансового права
Национальной юридической академии Украины
им. Ярослава Мудрого (Харьков),
канд. юрид. наук
30, Апреля 2006 Проблемы принятия арбитражным судом обеспечительных мер по налоговым спорам

К.А. Бабкина,
старший юрист
юридической компании
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

Отсутствие единого подхода арбитражных судов к решению вопросов, связанных с принятием обеспечительных мер по налоговым спорам, в некоторых случаях препятствует возможности налогоплательщика полностью реализовать предусмотренное законодательством право на судебную защиту.

30, Апреля 2006 Комментарий к Определению Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 № 438-О

Ю.Н. Завьялова,
адвокат,
юридическая компания
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

Конституционный Суд РФ в Определении от 08.11.2005 № 438-О выразил позицию о конституционности абзаца третьего пункта 1 статьи 83 НК РФ, делегирующего право решения вопроса об особенностях учета крупнейших налогоплательщиков Минфину России. Суд высказался также и относительно других вопросов, важных для разрешения споров, связанных с исполнением крупнейшими налогоплательщиками своих обязанностей.

30, Апреля 2006 В налоговой сфере
30, Апреля 2006 Обзор ВАС РФ по налогу на прибыль: новые вопросы
В.П. Коломейцева,
Е.П. Коновалова,
Л.В. Левина,
юристы,
C.А. Сосновский,
юрист (Санкт-Петербург),
юридическая компания
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

Высший Арбитражный Суд РФ подготовил информационное письмо от 22.12.2005 № 98 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 НК РФ». Обзор содержит отдельные разъяснения по определению базы по налогу на прибыль, определению даты получения дохода, возврату излишне уплаченных авансовых платежей и ряд других аспектов, связанных с применением главы 25 НК РФ.

30, Апреля 2006 НДС
30, Апреля 2006 Мировые налоговые новости[*]

Р.Р. Вахитов
старший эксперт-исследователь IBFD

30, Апреля 2006 Досудебное и внесудебное разрешение налоговых споров в Германии
И.В. Калинина,
директор
правовой экспертной инициативы LegalStudies.RU, 
канд. юрид. наук,
LL. M. (Германия)
30, Марта 2006 Блеск и нищета НДС

С.Г. Пепеляев,
главный редактор,
член Президиума Российской 
ассоциации налогового права,
канд. юрид. наук

30, Марта 2006 Проект Методических рекомендаций ФАС МО по вопросам НДС требует доработки
Н.Л. Иголкина,
юрист юридической компании
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры» 

Федеральным арбитражным судом Московского округа подготовлен проект Методических рекомендаций по рассмотрению дел, связанных с возмещением налога на добавленную стоимость*. Этот документ демонстрирует тенденции развития судебной практики, в силу чего заслуживает особого внимания.

30, Марта 2006 Комментарий к постановлениям ВАС РФ о вычете НДС и применении нулевой ставки

С.Г. Пепеляев, 
управляющий партнер юридической компании
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры», 
канд. юрид. наук

30, Марта 2006 В налоговой сфере
30, Марта 2006 Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с противодействием злоупотреблениям при возмещении НДС
Д.М. Щекин,
партнер юридической компании
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»,
канд. юрид. наук,
 
 
 
 
В.М. Зарипов
руководитель аналитической службы юридической компании 
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»
30, Марта 2006 Комментарий к решению Суда ЕС от 12 января 2006 года

Р.Р. Вахитов, 
старший эксперт-исследователь IBFD*