Телефон подписки
8 (800) 505-29-85

 

Журнал для профессионалов в налогообложении
Интеллектуальная поддержка "Пепеляев Групп"

Статьи

30, Мая 2007 «Новый» порядок подтверждения нулевой ставки НДС для ряда налогоплательщиков остался прежним
П.C. Кондуков, 
юрист,
юридическая компания
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

Федеральный закон от 22.07.2005 № 119-ФЗ не вводит нового порядка подтверждения ставки 0% по НДС для перевозчиков, которые перевозят грузы в режиме экспорта или импорта, переработчиков товаров, помещенных под таможенный режим переработки, и других налогоплательщиков в подпункте 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ. Изменения, внесенные законом, направлены на совершенствование документального подтверждения ставки 0% по НДС.

30, Мая 2007 Юридические услуги оказывает в России иностранная организация — кто платит НДС?
Е.В. Овчарова, 
адвокат, канд. юрид. наук, 
 
 
 
 
 
 
Н.А. Травкина,
адвокат, канд. юрид. наук,
 
 
 
 
 
 
Н.Р. Хачатрян, 
младший юрист,
юридическая компания «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

Между иностранной организацией (ее представительством на территории РФ) и российской компанией заключен договор оказания возмездных услуг, по которому услуги оказываются специалистами головного офиса иностранной организации, а оплачиваются российской компанией. Обязана ли в такой ситуации российская компания исчислять, удерживать и перечислять в бюджет НДС, предъявляемый к уплате этой иностранной организацией, имеющей представительство на территории РФ?

30, Мая 2007 Риски при налогообложении НДС экспедиторских услуг в сфере международных перевозок
С.В. Савсерис, 
руководитель налоговой практики,
канд. юрид. наук,
 
 
 
 
 
О.А. Иконникова, 
юрист,
юридическая компания
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

Анализ многочисленных разъяснений Минфина России и налоговых органов, а также материалов судебной практики позволяет заключить, что применение налоговой ставки НДС 0% при оказании транспортно-экспедиционных услуг в сфере международных перевозок сопряжено для организаций с существенными налоговыми рисками.

30, Апреля 2007 Уголовные дела: пустые хлопоты?

С.Г. Пепеляев,
главный редактор,
член Президиума Российской
ассоциации налогового права,
канд. юрид. наук

30, Апреля 2007 Налоговые новации Минфина России. Разъясняет С.Д. Шаталов

В настоящее время налоговый контроль за ценообразованием остается острой проблемой, решением которой озадачены представители бизнеса и органов власти. Не случайно в Минфине России готовятся предложения по улучшению ситуации. Редакция журнала «Налоговед» предлагает читателям основные положения предложений Минфина России, озвученные заместителем министра финансов РФ Сергеем Дмитровичем Шаталовым на одной из встреч с участниками Ассоциации европейского бизнеса.

30, Апреля 2007 Налоги и уголовное преследование: подходы Пленума Верховного Суда РФ
Д.Л. Джальчинов,
юрист юридической компании Salans
П.А. Попов,
юрист юридической компании
«Пепеляев, Гольцблати партнеры»
30, Апреля 2007 Постановление Пленума ВС РФ по налоговым преступлениям: вопросы без ответов
В.В. Стрельников,
юрист юридической компании
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»,
канд. юрид. наук

Пленум Верховного Суда РФ принял 28.12.2006 Постановление № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», отменив тем самым Постановление 1997 года (далее — Постановление). Несмотря на определенные позитивные моменты, Постановление № 64, как представляется, оставляет нерешенными некоторые вопросы практического характера.

30, Апреля 2007 В налоговой сфере
30, Апреля 2007 Налоговый контроль
30, Апреля 2007 Современные тенденции налогового контроля за ценами

В государственных органах и в деловом сообществе сформировалось мнение о необходимости реформирования законодательства в сфере трансфертного ценообразования. Предлагаемое рассмотрение некоторых аспектов регулирования трансфертного ценообразования, как оно установлено в странах — членах Организации экономического сотрудничества и развития, может быть полезно для решения этой проблемы.

30, Марта 2007 Налоговые реформы продолжаются

С.Г. Пепеляев,
Главный редактор,
Член Президиума Российской
ассоциации налогового права,
канд. юрид. наук

30, Марта 2007 Экономическая обоснованность или экономическая целесообразность?
Н.Л. Иголкина, 
старший юрист,
А.Р. Кадиков, 
младший юрист,
юридическая компания
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

ОТ РЕДАКЦИИ. В № 10 «Налоговеда» за 2006 год были подробно рассмотрены вопросы экономической оправданности затрат при исчислении налога на прибыль. Поскольку тема вызвала живой интерес читателей, в ряде авторских материалов, публикуемых в настоящем номере, мы возвращаемся к ней и с точки зрения российской практики, и с позиций передового зарубежного опыта.

30, Марта 2007 Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53
С.Г. Пепеляев,
управляющий партнер,
канд. юрид. наук,
юридическая компания
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

Постановление ВАС РФ ориентирует арбитражные суды оценивать доводы налоговых органов о занижении сумм налогов на основе конкретных законодательных положений. Признание налоговой выгоды необоснованной не должно затрагивать иных прав налогоплательщика, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.