Обжалование, споры с налоговым органом
Материалы рубрики
К. А. Сасов,
старший юрист юридической компании «Пепеляев Групп»,
канд. юрид. наук
E-mail: info @ pgplaw . ru
В юридических вузах не преподают теорию доказательств как отдельную дисциплину. Учебная литература по административному и налоговому праву крайне скупо отражает вопросы доказательств, используемых в спорах между его субъектами. Тем интересней узнать мнение ученого и судьи арбитражного суда о судебной оценке доказательств в налоговом споре
К.А. Рубальский,
юрист юридической компании «Пепеляев Групп»
E-mail: info@pgplaw.ru
Принцип res judicata получил отражение в законодательстве практически всех государств, в том числе и России. Однако Высший Арбитражный Суд РФ еще не сформировал четкой позиции о его применении арбитражными судами в налоговых спорах. Особый интерес представляют подходы Европейского суда по правам человека и Суда ЕС к данному вопросу
Событие: I Поволжский налоговый форум «Налоговые споры: теория и практика» 20–21 мая 2010 г., г. Казань
С.Г. Пепеляев,
главный редактор,
член Президиума
Российской ассоциации налогового права,
канд. юрид. наук
С.А. Сосновский,
руководитель санкт-петербургской налоговой практики юридической компании «Пепеляев Групп»
E-mail: spb@pgplaw.ru
C 01.01.2010 вступили в силу изменения в статью 54 НК РФ1. Цель поправок – дать возможность налогоплательщикам исправлять ошибки в связи с излишней уплатой налога в текущем налоговом периоде без подачи уточненных налоговых деклараций. Практика применения поправок еще не сложилась, однако уже выявился ряд спорных вопросов
К. Демейер,
адвокат NautaDutilh, Бельгия
E-mail: Kurt.Demeyere @nautadutilh . com
Адвокатам и консультантам для правильной оценки судебных издержек, помимо отечественного, необходим и зарубежный опыт. Некоторые аспекты бельгийского законодательства и правоприменительной практики весьма интересны и могут быть применимы в российской правовой системе
старший юрист юридической компании «Пепеляев Групп»
E-mail: info@ pgplaw. ru
Предмет спора: обжалование в суде одновременно решения налоговой инспекции об отказе в привлечении к налоговой ответственности и решения вышестоящего налогового органа по апелляционной жалобе
Главный урок дела: решение вышестоящего налогового органа, признанное судом незаконным, не имеет самостоятельного юридического значения