«Русский мытарь» сообщает

Мы продолжаем наше сотрудничество с журналом «Русский мытарь»

в лице его главного редактора И. Хаменушко

Купи ружье.

Если не хочешь платить лишнего...

«Воровство — казне прибыток». Под таким провоцирующим лозунгом, ли-шенным даже вопросительного знака, прошла ежегодная конференция «Налогообложение парадоксов России — 2007».

В центре обсуждения была тема убытков от хищений. Точнее, обсуждалось, кто должен, а кто не должен их нести. В результате тема получила развитие, далекое от налогообложения, поскольку налоговый аспект оказался вершиной айсберга — хладнокровного попустительства налогоплательщиков произволу криминала.

Предлагаем фрагменты итоговой резолюции конференции.

«Налогоплательщик, имущество которого подверглось противоправному посягательству, несет убытки, лишаясь собственности либо недополучая доход от реализации похищенного товара.

Напротив, преступники получают доход от сбыта имущества, полученного преступным путем, не уплачивая налогов.

Тем самым налогоплательщик участвует в схеме, направленной на искусственное выведение товаров и иного имущества из легального оборота.

Налоговые выплаты такого налогоплательщика уменьшаются без адекватного увеличения налоговых выплат на стороне криминальных участников транзакции. Тем самым происходит выпадение доходов бюджета.

Допуская выбытие товаров или иного имущества вследствие противоправных действий со стороны третьих лиц, налогоплательщик не проявляет должной осмотрительности, действует недобросовестно и должен нести все негативные последствия своих действий, в том числе лишаясь преимуществ, предоставляемых налоговым законодательством добросовестным налогоплательщикам».

По единодушному мнению участников конференции, налогоплательщики-организации не вправе сокращать налоговую базу на сумму убытков от хищений. Действующее законодательство предоставляет им неограниченные возможности по принятию мер к охране своего имущества, включая создание вооруженной охраны.

«Не надо уповать на одни только правоохранительные органы. Нельзя не платить налогов с похищенного и одновременно ждать, что вас будут за бюджетные средства охранять!» — возмущается Геннадий Крокодилов, аналитик.

«Каждое предприятие, каждый объект, каждый дом должен быть крепостью», — вторит ему Порфирий Нафнафов, поросенок.

Но это дела компаний, то есть людей богатых. А что должны делать простые люди, обычное население?

«Население еще не привыкло к мысли, что времена патернализма кончились. Каждый должен сам заботиться о своей безопасности и нести соответствующие расходы. Пока это непривычно, но во всем цивилизованном мире — например, в ЮАР — дела обстоят именно так», — утверждает Порфирий Нафнафов.

Он продолжает: «Каждый обязан сделать три вещи: купить ружье, заключить договор с подразделением вневедомственной охраны и на свои деньги оборудовать в своем жилище стационарный пост для круглосуточного размещения не менее трех вооруженных сторожей с собакой. При себе всегда иметь нож».

Разумеется, никого нельзя обязать так поступать в принудительном порядке. Действовать должны мягкие, но неотвратимые экономические стимулы.

Человек, не принявший разумных мер к охране жилища, будет обязан:

• в конце каждого календарного года подать декларацию о доходах, указав в ней доход, полученный в виде экономии на платных охранных услугах и экономии от неприобретения оружия и боеприпасов;

• в случае выбытия имущества в результате противоправных действий третьих лиц в течение 5 дней подать декларацию о доходах, указав в ней доход от реализации имущества. Имущественные вычеты в этой ситуации не предоставляются.

Напротив, человек, оказавший вооруженное сопротивление противоправным действиям, должен иметь право на получение имущественного вычета в сумме 1/4 документально подтвержденных расходов на приобретение боеприпасов, затраченных на ведение эффективного огня. Эффективным огнем для целей налогообложения должен признаваться:

• при стрельбе в упор огонь с поражением цели на 90% и более;

• при стрельбе с дистанции 0,5 м до 2 м огонь с поражением цели на 75% и более;

• при стрельбе с дистанции, превышающей 2 м либо в условиях ограниченной видимости, а также в темное время суток — любой огонь независимо от поражения цели.

Поскольку участники конференции затруднились объяснить друг другу, что означает процент поражения цели, было решено, что соответствующие методики расчета должен разработать Минфин совместно с Министерством обороны.

Предлагались и более радикальные шаги, но они были признаны преждевременными. «В будущем — мы убеждены в этом — доходом будет признаваться любая экономия, возникающая в силу того, что человек боится тратить деньги. Самый большой ущерб экономике наносит страх: страх потерять личное имущество, акции, бизнес. Этот страх ложный, это фобия. Мы будем призывать бороться с этим страхом законодательными, в первую очередь налоговыми мерами. Сбережения граждан, не инвестированные в течение года, должны облагаться в порядке, аналогичном материальной выгоде», — пояснил нашему корреспонденту организатор конференции, руководитель НОУ Образовательный Центр деловой экспроприации Семена Бестенина, д-р Семен Бестенин.

Материалы конференции были переданы всем заинтересованным ведомствам, где, по данным нашего информированного источника, своевременно и в полном объеме отправлены в корзину.