Статьи
.gif)
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»
Позиция Минфина России сводится к тому, что организации после завершения реорганизации заново исчисляют налоговую базу по ЕСН. Позиция арбитражных судов отличается от позиции Минфина России.

юридической компании
Пеням, взыскиваемым за просрочку уплаты налогов, в налоговом законодательстве посвящено немало норм. Тем не менее жизнь ставит новые вопросы, наиболее актуальные из них рассмотрены в статье.
В.М. Зарипов, заместитель главного редактора

член Президиума Российской
канд. юрид. наук

«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»,
В комментируемом Определении КС РФ выражена позиция, что не все компенсационные выплаты не подлежат налогообложению, а лишь те, которые непосредственно связаны с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей.
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»
КС РФ в своих решениях пришел к выводу о необходимости применения статьи 5 НК РФ при определении сроков вступления в силу актов законодательства о налогах и сборах. Но толкование КС РФ пункта 1 статьи 5 НК РФ вызывает критику.
.jpg)
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»,
Приостановление налоговых проверок с продлением их срока не соответствует принципам налогового контроля и привлечения к налоговой ответственности, приводит к ограничению важнейших прав налогоплательщиков.
.gif)
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»
Позиция Минфина России сводится к тому, что организации после завершения реорганизации заново исчисляют налоговую базу по ЕСН. Позиция арбитражных судов отличается от позиции Минфина России.

управления ОАО «Кольская ГМК», г. Мурманск
Согласно части 3 пункта 1 статьи 83 НК РФ Министерство Российской Федерации по налогам и сборам вправе определять особенности постановки на учет крупнейших налогоплательщиков.

член Президиума Российской
канд. юрид. наук
Во многих странах стало традицией ежегодное подведение итогов деятельности конституционных судов. Являясь высшей судебной инстанцией, решения которой не подлежат судебному пересмотру, Конституционный Суд любой страны нуждается в общественном контроле. Одна из форм такого контроля - публичные обсуждения принятых Судом решений.