Материалы по теме: written clarifications
И. М. Суфияров,
начальник отдела налоговых правоотношений ООО «УГМК-Холдинг»
E-mail: sim@ugmk.co
Существующая практика, когда покупатели вынуждены проверять будущих поставщиков на «налоговую благонадежность», вызывает сомнения с точки зрения законности. Требуется законодательное решение проблемы
А.С.Суворова,
юрист юридической компании «Пепеляев, Гольцблат ипартнеры» (г.Санкт-Петербург)
В случае реализации организацией излишков материально-производственных запасов иготовой продукции третьим лицам возникают вопросы, каким образом вналоговом учете определить расходы ине возникнут линалоговые риски. Автор статьи, анализируя различные точки зрения, предлагает свое решение проблемы
юрист
Юридическая компания
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»
В статье пойдет речь о новых разъяснениях Минфина России, касающихся порядка исчисления налога на имущество в связи с отражением в бухгалтерском учете переоценки основных средств.
Публикуемое Решение Суда ЕС посвящено законодательству о недостаточной капитализации. В Решении указано, что государство вправе принимать ограничительные нормы только в отношении направленных на уход от уплаты налогов полностью искусственных схем, не отражающих экономическую реальность.
Мы продолжаем наше сотрудничество с журналом «Русский мытарь» в лице его главного редактора И. Хаменушко
Статьями 22, 31 и 32 Налогового кодекса РФ налогоплательщику гарантирована защита от неправомерных действий (бездействия) налоговых органов, а для налоговых органов установлена обязанность при осуществлении налогового контроля соблюдать нормы налогового законодательства и иных законов Российской Федерации. То есть гарантии прав налогоплательщика обеспечиваются соответствующими обязанностями налоговых органов.
старший юрист юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»,
юрист юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»