Налог на прибыль организаций

Материалы рубрики

05, Января 2011 Соглашения о разделе продукции: критический анализ подходов арбитражных судов

П.С. Кондуков,
ведущий юрист

За последние несколько лет существенно выросло количество налоговых споров, связанных с применением действующих в РФ уже более 15 лет соглашений о разделе продукции. Налоговые органы оспаривают, казалось бы, устоявшееся в течение многих лет понимание норм. Без вмешательства ВАС РФ подтвердить неправомерность новых подходов налоговых органов не удастся

14, Октября 2010 Пределы доказывания нереальности взыскания задолженности ликвидированного должника

Ю.Н. Урбан,
юрист

А.В. Никифоров,

юрист

Авторы – сотрудники «Пепеляев Групп»

Предмет спора: признание в составе внереализационных расходов по налогу на прибыль безнадежной задолженности контрагента-банкрота

Главный урок дела: включение в расходы безнадежного долга в связи с ликвидацией должника обязывает доказывать экономическую оправданность операций, вследствие которых задолженность возникла

14, Октября 2010 Определение рыночной цены ценных бумаг для налога на прибыль. Учитывать ли адресные сделки?

С. А. Сосновский,
руководитель
налоговой практики

В. В. Григорьев,
юрист
Авторы – сотрудники «Пепеляев Групп»
(Санкт-Петербург)

В целях налогообложения прибыли фактические цены сделок с ценными бумагами должны сравниваться с ценами на бирже. Налоговые органы рекомендуют руководствоваться только информацией о биржевых сделках по безадресным заявкам, а сделки по адресным заявкам не признают рыночными. Насколько обоснован такой подход?

22, Сентября 2010 Учет в расходах необычных премий работникам

Ю.С. Александрова,
старший юрист юридической компании «Пепеляев Групп»

Предмет спора: возможность учета в составе расходов по налогу на прибыль выплат работникам в связи с ростом котировок акций материнской компании

Главный урок этого дела: основной критерий учета в расходах выплат работникам – закрепление их в трудовом договоре или локальном акте

22, Сентября 2010 Последние изменения налогового законодательства: краткий комментарий к Федеральному закону от 27.07.2010 № 229-ФЗ

П.А. Попов,
старший юрист юридической компании «Пепеляев Групп»

Принятый Федеральный закон1 внес в налоговое законодательство значительные изменения, которые касаются различных вопросов исчисления и взимания налогов и затрагивают широкий круг налогоплательщиков. Большая часть новаций уже вступила в силу

06, Августа 2010 Расходы на услуги производственного характера можно признать без подписанного исполнителем акта приемки-передачи

Д. В. Политов,
главный специалист-эксперт юридического отдела МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 7

Предмет большинства споров о моменте включения в состав расходов затрат на приобретение услуг – документальное подтверждение факта оказания услуг. Детальный анализ законодательства и судебной практики показывает, что пристальное внимание проверяющих к актам приемки-передачи излишне

06, Августа 2010 Расходы в целях налогообложения: конституционно-правовой аспект

Е. П. Васькова,
главный консультант Управления конституционных основ публичного права КС РФ, преподаватель кафедры государственного и административного права юридического факультета СПбГУ

Конституционный Суд РФ неоднократно обращался к вопросу учета расходов для целей налогообложения. Большинство решений Суда по этому вопросу связано с налогом на прибыль организаций, при этом некоторые из них уже получили положительную оценку юридического сообщества

16, Июля 2010 Когда документальная неподтвержденность расходов не влечет доначисления налога на прибыль? Позиция ВАС РФ

Л. А. Конусов,
юрисконсульт ОАО «Лизинговая компания малого бизнеса» (г. Чебоксары),
представитель налогоплательщика по делу
E-mail: 2567cadet @ list . ru

Предмет спора: учет в составе расходов затрат по сделке с контрагентом, не зарегистрированным в ЕРГЮЛ

Главный урок дела: документальная неподтвержденность расходов не влечет безусловного отказа в их признании для целей исчисления налога на прибыль

10, Июня 2010 Включение в расчетную стоимость полезных ископаемых сумм НДПИ: позиции КС РФ и ВАС РФ

А.Г. Дуюнов,
ведущий юрист юридической компании «Пепеляев Групп»
E-mail: info@pgplaw.ru

В конце 2009 г. Конституционный Суд РФ вынес несколько определений о включении в расчетную стоимость добытых полезных ископаемых при исчислении НДПИ суммы этого же налога, уплаченной в предыдущем периоде. Примерно в то же время аналогичный вопрос был рассмотрен Президиумом ВАС РФ. О том, насколько выводы высших судов однозначны, речь пойдет ниже

10, Июня 2010 Учет судебной практики при налоговом планировании инвестиционно-строительной деятельности

В.И. Утка,
юрист, г. Москва
E-mail: utka_vadim@mail.ru

Широко используемая на практике доктрина деловой цели1 вызывает ряд практических вопросов. Автор рассматривает их на примере хозяйственных операций в инвестиционно-строительной сфере