Статьи

Дэвид Ларо,
судья Налогового суда США 
(Вашингтон, федеральный округ Колумбия)

Продолжаем публикацию статьи с обзором часто рассматриваемых и наиболее интересных налоговых споров в США

А.И. Савицкий,
заместитель директора Евразийского научно-исследовательского центра сравнительного и международного финансового права, канд. юрид. наук

Представляем читателю отдельные положения диссертации А.И. Савицкого1. Автором проанализированы положения о недискриминации в сравнении с нормами национального налогового законодательства трех стран, приведена актуальная судебная практика

О.И. Лютова,
преподаватель кафедры государственно‑правовых дисциплин 
Приволжского филиала ГОУ ВПО «Российская академия правосудия»

Неоднозначность судебной практики о применении санкции по статье 122 НК РФ косвенно свидетельствует о фактически унитарном характере устройства бюджетной системы страны при формально федеративной ее структуре. Точка зрения автора подтверждается мнением исследователей

С.А. Сосновский,
руководитель налоговой практики «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге, канд. юрид. наук

И частные организации, и государственные органы, так или иначе связанные с внедрением в российскую практику института постоянных представительств иностранных организаций агентского вида1 (зависимых агентов), периодически сталкиваются с проблемами, основные из которых рассмотрены в данной статье

В.П. Семенова,  
старший юрист  «Пепеляев Групп»

За последние годы КС РФ принял несколько определений, ставших для арбитражных судов правовыми ориентирами в толковании положений АПК РФ о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителей1. Но на практике появляются новые вопросы о возмещении судебных издержек, для разрешения которых имеющихся ориентиров уже недостаточно

В.В. Воинов,
ведущий юрист «Пепеляев Групп»

Симметричная корректировка – один из новейших инструментов налогового администрирования, введенных в налоговые правоотношения с целью преодоления ситуаций двойного налогообложения. Автор статьи комментирует основные аспекты их применения

Е.В. Тарибо,  
начальник Управления конституционных основ 
публичного права Конституционного Суда РФ, канд. юрид. наук 

В практике КС РФ заметное место продолжают занимать решения по вопросам налогообложения. В последние годы наблюдается тенденция уменьшения числа постановлений (в 2011 г. – ни одного), но это не означает, что практика Суда не затрагивает налоговые правоотношения. В статье показано существенное влияние определений КС РФ на налоговую систему и налоговую политику

С.Г. Пепеляев,
главный редактор,
член Президиума 
Российской ассоциации налогового права, 
канд. юрид. наук

Дэвид Ларо,
судья Налогового суда США (Вашингтон, федеральный округ Колумбия)

В статье представлен обзор наиболее часто рассматриваемых налоговых споров в США. Также проанализированы несколько особенно интересных дел из числа недавних споров по вопросам, которые рассматриваются судами достаточно редко

Н.А. Травкина,
ведущий юрист группы административно-правовой защиты бизнеса «Пепеляев Групп», 
канд. юрид. наук

Перечисленные и прочие подобные услуги – неотъемлемая часть расходов любой организации. На основе анализа требований налогового законодательства РФ и складывающейся судебной практики автор предлагает рекомендации по документальному оформлению таких услуг с целью их подтверждения для целей обложения налогом на прибыль организаций

А.М. Рабинович,
главный методолог практики аудита группы компаний Energy Consulting,
канд. ист. наук

С момента вступления в силу изменений в главу 21 НК РФ прошло более полугода, наработан первый опыт их применения. Автор статьи обращает внимание на некоторые не до конца проясненные вопросы, требующие дальнейшего обсуждения. Мы, в свою очередь, попросили налогового юриста прокомментировать выводы автора

И.Б. Штукмастер,
старший юрист «Пепеляев Групп»

Поскольку с 1 января 2012 г. вступили в силу новые правила трансфертного ценообразования, Минфин России с конца прошлого года стал активно издавать письма с разъяснениями в ответ на запросы налогоплательщиков

В.Г. Акимова,
партнер, руководитель группы налоговой практики «Пепеляев Групп»

Автор статьи убедительно доказывает, что предложенное в письме Минфина России толкование нормы пункта 9 статьи 105.14 НК РФ для расширения круга взаимозависимых лиц по контролируемой сделке применяться не может