Статьи

30, Июня 2009 Table of contents

30, Мая 2009 Граждане, оплатите судебную гарантию!

С.Г. Пепеляев,
канд.юрид.наук,
главный редактор журнала «Налоговед»,
управляющий партнер юридической
компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

30, Мая 2009 Эксперты по вопросам налогообложения отвечают на три вопроса

Важнейшее, на ваш взгляд, событие прошедшего месяца

Ваша оценка последствий этого события

Самое главное ожидаемое событие

30, Мая 2009 Проблемы налогообложения организаций розничной торговли. Выход есть

Открывая заседание, вице-президент ТПП РФ В.Б. Исаков отметил актуальность проблемы налогообложения организаций розничной торговли и необходимость ее оперативного решения для развития отечественного потребительского рынка.

30, Мая 2009 Применение межгосударственных налоговых соглашений

На заседании, состоявшемся 27 января, обсуждался вопрос квалификации постоянного представительства (далее – ПП) с учетом норм Налогового кодекса РФ и международных налоговых соглашений.

30, Мая 2009 Использование решений иностранных судов при разрешении налоговых споров в России

Д.М. Щекин,

старший партнер юридической компании

«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»,

доцент кафедры финансового права

юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова,
канд. юрид. наук

В наcтоящее время в сфере разрешения налоговых споров в арбитражных судах требуется улучшение качества принимаемых судебных актов. Существуют ли правовые основания, по которым стороны налоговых споров в России могли бы ссылаться на решения иностранных судов?

30, Мая 2009 Юридическая судьба улучшений чужого имущества

С.В. Савсерис,

партнер юридической компании

«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»,
канд. юрид. наук

Компания, арендующая помещения, нередко по условиям договора должна провести работу по улучшению арендуемого имущества. В статье рассмотрены гражданско-правовая сторона таких правоотношений, а также налоговые и финансовые риски

30, Мая 2009 Возможна ли «замена игрока» при принятии решения по материалам налоговой проверки?

Правила, существенно изменившие процедуру рассмотрения налоговыми органами материалов налоговой проверки, действуют более двух лет. Однако практика выявляет все новые и новые проблемы. 12 февраля 2008 г. Президиум ВАС РФ сформулировал важную правовую позицию в защиту прав налогоплательщиков

30, Мая 2009 Как обосновать для целей налога на прибыль использование дочерней компанией «материнского» бренда?

Е.В. Панкратов,
юрист юридической компании

«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

Использование в рекламе дочерними организациями наименования материнской компании распространено довольно широко. Однако подобная деловая практика построения маркетинговых коммуникаций сопряжена с некоторыми правовыми проблемами. Налоговые органы могут предъявить претензии к учету соответствующих рекламных расходов в целях налога на прибыль

30, Мая 2009 Учет отрицательных суммовых разниц в налоговой базе по НДС

М.М. Хрунов,
юрист юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»
Описание ситуации

Предмет спора – возможность корректировки налоговой базы по НДС в части отрицательных суммовых разниц. Обществу удалось доказать, что при определении налоговой базы по НДС отрицательные суммовые разницы учитываются

30, Мая 2009 Улыбка юриста

Е. С. Болдинова,
старший юрист ОАО «Ростелеком»

Рецензия на книгу И.В. Хаменушко «Русский мытарь – о невыносимой легкости налогового бремени»

30, Мая 2009 События в налоговой сфере

30, Мая 2009 Ключевые судебные решения по налоговым спорам

30, Мая 2009 Обзор новых нормативных правовых актов и других официальных документов

30, Мая 2009 Налоговые публикации в СМИ

30, Мая 2009 «Русский мытарь» сообщает

30, Мая 2009 Правомерно ли изменение решения о возмещении НДС по результатам выездной налоговой проверки?

Н.А. Травкина,

старший юрист юридической компании

«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»,
канд. юрид. наук

В статье представлен анализ ситуации, когда по результатам выездной налоговой проверки одного и того же налогового периода было отказано в возмещении НДС, ранее возмещенного по результатам камеральной проверки

30, Мая 2009 Ограничение вычета расходов работника на проезд не соответствует Основному закону ФРГ

В.В. Еременок,

юридическая фирма «Байтен Буркхардт»,

магистрант международно-правового факультета МГИМО (У) МИД России

Закон ФРГ «О налоговых изменениях в 2007 году» существенно ограничил право вычета расходов на проезд работника от места жительства до работы. Федеральный конституционный суд ФРГ эти ограничения признал неконституционными

30, Мая 2009 Table of contents

30, Апреля 2009 Игра в кризис

С.Г. Пепеляев,
канд.юрид.наук,
главный редактор журнала «Налоговед»,
управляющий партнер юридической
компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»