Дивиденды и проценты

Материалы рубрики

09, Мая 2011 Несвоевременное исполнение обязанностей налогового агента: есть ли ответственность?

А.Г. Дуюнов,
ведущий юрист, руководитель группы налоговой практики

В.В. Воинов,
ведущий юрист

Авторы – сотрудники «Пепеляев Групп»

Предмет спора: взыскание штрафа с налогового агента в случае несвоевременного перечисления соответствующих сумм налога в бюджет
Главный урок этого дела: налоговая ответственность за такое правонарушение отсутствовала до 2 сентября 2010 г.

18, Марта 2011 Особенности налогообложения дивидендов

М.Ф. Ивлиева,
заведующая кафедрой
финансового права
юридического факультета
МГУ им. М.В. Ломоносова, канд. юрид. наук, доцент

Представляем рецензию на диссертацию Г.Ю. Кульбы о понятии и особенностях налогообложения дивидендов в российском налоговом праве

05, Января 2011 Дела с участием иностранных организаций (нерезидентов). Решение актуальных вопросов

С. Н. Панушко,
юрист G.S.L. Law&Consulting

Авторский анализ актуальных судебных прецедентов по налоговым делам за 2008–2010 гг. поможет иностранным компаниям и их российским контрагентам в предотвращении и разрешении спорных ситуаций в сфере налогообложения, возникающих в процессе хозяйственной деятельности

10, Июня 2010 Изменения в налоговом законодательстве Великобритании

В.Н. Корнилов,
партнер по аудиту GSL Law & Consulting
E-mail: gsl@gsl.org

В 2009 и 2010 гг. в налоговой системе Великобритании произошли значительные изменения, в частности, введены правила капитализации группы, изменены правила налогообложения отложенной уплаты процентов в отношении сделок с аффилированными лицами и др. Опыт этой страны в борьбе со схемами уклонения от уплаты налогов, надеемся, будет интересен читателю

18, Мая 2010 Недостаточная капитализация: принцип недискриминации в решениях российских судов

Р. Р. Вахитов,
старший менеджер группы услуг по международному налогообложению
юридической компании «Пепеляев Групп»
E-mail: info@pgplaw.ru

За последние несколько лет сформировалась определенная судебная практика применения правил о недостаточной капитализации с точки зрения принципа недискриминации. Предлагаем читателям анализ судебных решений и& выводы о возможности их использования в налоговом планировании

15, Февраля 2010 Получение процентов по статье 79 НК РФ: можно ли обойтись без досудебного порядка?

А.Г. Дуюнов,
старший юрист юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»
E-mail: info@pgplaw.ru

Предмет спора: возможность обращения за процентами, начисленными в порядке статьи 79 НК РФ, непосредственно в суд
Главный урок этого дела: НК РФ не предусматривает обязательного обращения с заявлением в налоговый орган в отношении процентов, начисленных на излишне взысканные суммы налога

11, Ноября 2009 Тонкий подход к «тонкой капитализации»

А.А. Жигина,
старший юрист юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

Правительство РФ приняло решение об изменении подходов к противодействию практике «недостаточной капитализации». Пока не очень понятно, в чем будут заключаться такие изменения, но наметившаяся тенденция уже сейчас позволяет сделать вывод об усилении контроля за деятельностью холдинговых структур

30, Ноября 2008 Применение ставки 0% к дивидендам по акциям, полученным в результате присоединения их владельцев

В.Н. Моисеев,

менеджер Налоговой группы

Практики налогового консультирования БДО Юникон,

канд. юрид. наук

Автор статьи рассматривает условия применения нулевой ставки к дивидендам по акциям в свете вступивших в силу с 1 января 2008 г. изменений, касающихся порядка налогообложения дивидендов. Соответствующие поправки были внесены Федеральным законом от 16.05.2007 № 76-ФЗ «О внесении изменений в статьи 224, 275 и 284 части второй Налогового кодекса Российской Федерации»

30, Июля 2008 Концепция «бенефициарного собственника» в свете решения Налогового суда Канады по делу компании Prevost Car Inc.

Р.Р. Вахитов,

менеджер,

В.A. Гидирим,

партнер,

К.M. Лепшоков,

ведущий налоговый консультант, Департамент консультирования по налогообложению и праву Deloitte & Touche, Россия

Налоговый суд Канады (далее по тексту – Суд) в конце апреля 2008 г. вынес решение по делу компании Prevost Car Inc. [ сноска 1 ] , касающееся вопроса определения бенефициарного собственника (the beneficial owner) распределяемых дивидендов и возможности применения положений канадско-нидерландского Соглашения об избежании двойного налогообложения. Суд всесторонне проанализировал все аспекты проблемы – как теоретические, так и практические, – поэтому данное решение может стать определенного рода ориентиром для российских судов и налогоплательщиков, а также послужить более целостному пониманию института бенефициарного собственника.