Обжалование, споры с налоговым органом
Материалы рубрики
Ю.С. Мирзоев,
генеральный директор
З.В. Ахметов,
исполнительный директор
ООО «Национальная юридическая компания «Митра»
Оценка судом процедурных нарушений при проведении налогового контроля и вынесении инспекцией решения по его итогам как формальных противоречит принципам состязательности и диспозитивности. Авторы опасаются распространения такой правоприменительной практики, способствующей пополнению бюджета, но нарушающей право налогоплательщиков на защиту
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
.gif)
К.А. Сасов,ведущий юрист «Пепеляев Групп»,
канд. юрид. наук
Из недавнего Определения Конституционного суда РФ можно сделать вывод, что налоговая служба вправе дособирать доказательства правонарушения налогоплательщика уже на судебной стадии спора. В статье приведены аргументы, которые показывают ошибочность такого умозаключения
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
В апреле 2015 г. в рамках научно-практической конференции, посвященной налоговому праву в решениях Конституционного Суда РФ, состоялось обсуждение возможности судебного оспаривания актов толкования
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
.gif)
Е.В. Еремина,юрист «Пепеляев Групп»
Неопределенность нормы части 2 статьи 41 АПК РФ приводит к тому, что суды применяют к налогоплательщикам прямо не оговоренные в законе последствия злоупотребления правом. Проанализировав сложившуюся ситуацию, автор указывает на необходимость конкретизировать действие этого института
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
Участники конференции обсудили вопросы теории и практики налогового права, содержащиеся в решениях Конституционного Суда РФ, принятых в 2014 г., а также перспективы развития налогового права в России и пришли к следующим выводам.
