Телефон подписки
8 (800) 505-29-85

 

Журнал для профессионалов в налогообложении
Интеллектуальная поддержка "Пепеляев Групп"

Налоговый контроль

Материалы рубрики

30, Сентября 2005 Критерии выделения крупнейших налогоплательщиков в России и США
А.П. Зрелов,
главный редактор журнала «Налоги и налогообложение»,
М.В. Краснов,
ведущий специалист Управления по имуществу ООО «Мострансгаз»
30, Августа 2005 Разграничение ответственности по НК РФ и КоАП РФ за непредставление сведений  для налогового контроля
Е.В. Овчарова,
старший юрист юридической компании
«Пепеляев, Гольцблат  и партнеры»,
канд. юрид. наук 

Наиболее актуальной проблемой квалификации противоправных деяний, ответственность за которые предусмотрена как в НК РФ, так и в КоАП РФ, является проблема разграничения административной ответственности за непредставление сведений, необходимых для налогового контроля по статьям 126, 129.1 НК РФ и статье 15.6 КоАП РФ.

30, Июля 2005 Заграница нам поможет?
С.Г. Пепеляев,
главный редактор,
член Президиума Российской
ассоциации налогового права,
канд. юрид. наук
30, Июня 2005 Эффективный контроль может быть демократичным
С.Г. Пепеляев,
главный редактор,
член Президиума Российской
ассоциации налогового права,
канд. юрид. наук
30, Июня 2005 Расходы на налоговый контроль увеличивают бремя налогоплательщиков
В.М. Зарипов,
руководитель аналитической службы юридической
компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

Опыт, накопленный за годы развития налоговой системы в России, свидетельствует о том, что принятие решительных мер, направленных на повышение эффективности налогового контроля и защиты публичных интересов, возможно без ухудшения положения добропорядочных налогоплательщиков, которые и сами в первую очередь заинтересованы в создании условий для добросовестной конкуренции на рынке.

30, Мая 2005 Правовые проблемы контроля над трансфертными ценами
Ю.Н. Завьялова,
старший юрист юридической компании 
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»,
И.В. Хаменушко,
партнер юридической компании 
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»,
канд. юрид. наук

Актуальность контроля трансфертного ценообразования объясняется фискальным значением этого направления деятельности налоговых органов. Проверяя соответствие цен товаров среднерыночному уровню, налоговые органы преследуют цель выявления заниженных или завышенных цен, используемых налогоплательщиками для уменьшения налоговых выплат.

30, Мая 2005 О неконституционности статьи 169 Гражданского кодекса РФ
А.Ю. Васильев,
старший юрист юридической компании 
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

Применение предусмотренных в статье 169 ГК РФ последствий ничтожной сделки может повлечь необоснованное нарушение прав участников гражданского оборота, в том числе прав, защищаемых Конституцией РФ.

30, Мая 2005 Администрирование крупнейших налогоплательщиков: опыт стран ОЭСР*
Р.Р. Вахитов,
эксперт Международного бюро 
фискальной документации (IBFD)

Специализированный учет крупнейших налогоплательщиков отвечает современным тенденциям развития налогового контроля.

30, Апреля 2005 Нужна стратегия развития налогового администрирования
С.Г. Пепеляев,
главный редактор, 
член Президиума Российской
ассоциации налогового права,
канд. юрид. наук
30, Апреля 2005 Трансфертное ценообразование: объект уничтожения или насущная потребность?

Ю.Н. Завьялова,
старший юрист юридической компании 
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»,
И.В. Хаменушко
партнер юридической компании 
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры», канд. юрид. наук

Актуальность контроля трансфертного ценообразования объясняется фискальным значением этого направления деятельности налоговых органов. Проверяя соответствие цен товаров среднерыночному уровню, налоговые органы преследуют цель выявления заниженных или завышенных цен, используемых налогоплательщиками для уменьшения налоговых выплат.