Материалы по теме: судебный прецедент

21, Января 2012 Сроки в налоговом праве

О.Р. Михайлова,
судья Арбитражного суда г. Москвы в отставке, канд. юрид. наук

Представляем рецензию на монографию А.А. Архипова1, посвященную исследованию различных аспектов проблемы определения сроков в налоговом законодательстве

04, Сентября 2011 Ключевые судебные решения по налоговым спорам

29, Мая 2011 Перспективы развития налогового права в России в свете практики КС РФ

26, Апреля 2011 Слияния и разделения для целей планирования налогообложения

Е.В. Шестакова,
генеральный директор ООО «Актуальный менеджмент»,
канд. юрид. наук

Известно, что при слиянии нескольких юридических лиц могут быть оптимизированы расходы на управление, а разделение компаний может совершаться в целях использования УСН и искусственного увеличения затрат. Автор рассматривает правомерность различных механизмов структурной оптимизации в целях планирования налогообложения и практические примеры их использования

08, Ноября 2010 Доказательственная сила свидетельских показаний в налоговых спорах

О.В. Путрова,

С.В. Ярославцева,
Авторы – помощники судей Арбитражного суда Тюменской области

В силу особой специфики налоговых правоотношений свидетельские показания могут признаваться судами в качестве доказательств совершения налогового правонарушения только в совокупности с надлежащим образом оформленными письменными доказательствами. Свой вывод авторы подтверждают многочисленными примерами из судебной практики

16, Июля 2010 Квалификация платежа как излишне взысканного налога

Д. В. Тютин,

заместитель председателя Федерального арбитражного суда

Волго-Вятского округа, канд. юрид. наук
E-mail: nalogoved @ nalogoved . ru

Процедура возврата (зачета) излишне уплаченного (взысканного) налога регулируется положениями статей 78–79 Налогового кодекса РФ. К сожалению, Кодекс не дает нормативного определения соответствующих правовых категорий. Автор статьи предлагает читателю анализ одной из проблем, порожденных этим правовым пробелом

30, Сентября 2009 ВАС РФ поставил точку: дополнительные мероприятия налогового контроля – налогоплательщика уведомлять!

А.Б. Кузнецов,
старший юрист юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»
E-mail: info@pgplaw.ru

Высший Арбитражный Суд РФ окончательно подтвердил, что неуведомление налогоплательщика о результатах дополнительных мероприятий – безусловное основание для отмены решения налоговой инспекции. Автор статьи приводит Постановление ВАС РФ, устранившее пробел в законодательстве

30, Мая 2009 Как обосновать для целей налога на прибыль использование дочерней компанией «материнского» бренда?

Е.В. Панкратов,
юрист юридической компании

«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

Использование в рекламе дочерними организациями наименования материнской компании распространено довольно широко. Однако подобная деловая практика построения маркетинговых коммуникаций сопряжена с некоторыми правовыми проблемами. Налоговые органы могут предъявить претензии к учету соответствующих рекламных расходов в целях налога на прибыль

30, Июня 2008 Замолвили за юристов

С.Г. Пепеляев,

главный редактор,

член Президиума Российской ассоциации налогового права,

канд. юрид. наук