Налоговые преступления

Известный эксперт, заслуженный юрист РФ Иван Николаевич Соловьев рассказывает читателям о новых составах экономических преступлений, об изменении подследственности налоговых преступлений, о соотношении доказательств уголовного и арбитражного процессов, о борьбе с фирмами-однодневками¹

М. Визентин, 
старший юрист «Экштайн и партнеры», 
эксперт Совета Европы, Министерства юстиции ФРГ и Европейского союза

На Международной конференции «Защита интересов бизнеса в Европейском суде по правам человека» (12.12.2011, организована Фондом «Правовые технологии ХХI века») в числе обсуждаемых был вопрос о защите бизнеса в рамках налоговых проверок и уголовного преследования. Автор статьи, участник конференции, рассматривает основные подходы ЕСПЧ при рассмотрении такого рода дел

В.М. Зарипов,
руководитель аналитической службы «Пепеляев Групп»

7 декабря 2011 г. вступили в силу поправки в УПК РФ, согласно которым уголовное дело о налоговом преступлении может быть возбуждено только по материалам налоговых органов. Угроза уголовного преследования предпринимателей значительно снижается

Л.Е. Гришко,
член Палаты налоговых консультантов, 
канд. юрид. наук, доцент, докторант Академии ФСИН России

До недавнего времени уголовное законодательство в сфере налоговых преступлений отличалось своей репрессивностью. В последние годы произошла определенная либерализация, которую автор оценивает с учетом результатов исследования лиц, совершивших налоговые преступления

К.А. Сасов, 
ведущий юрист «Пепеляев Групп», 
канд. юрид. наук

Общепризнанно, что фирмы-«однодневки» и фирмы-«пустышки» без имущества и реальных участников, нередко созданные по подложным документам, используются для различных злоупотреблений. Кто виноват и что делать – этими вопросами задается автор статьи

Р. Буссе,
налоговый консультант г. Галле (Германия), 
канд. эконом. наук

Правомерно ли использование в уголовном процессе информации, полученной нелегальным путем? Этот вопрос актуален не только в России. После появления «лихтенштейнских» компакт-дисков бурные дискуссии развернулись в Европе. Свою позицию высказал Конституционный суд ФРГ

П. В. Царев, 
директор Revera Consulting Group (г. Минск)

В России активно ведется дискуссия о подходах контролирующих органов к определению правовых последствий работы налогоплательщиков с лжепредпринимательскими структурами1. В Беларуси эта тема обсуждалась несколько лет назад во время становления системы мер противодействия подобным схемам ведения бизнеса

Можно ли предпринимателя, оштрафованного налоговой инспекцией за занижение сумм платежей, привлечь еще и к уголовной ответственности?

К.А. Сасов,
старший юрист юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры», 
канд. юрид. наук

Вниманию читателей предлагается профессиональный анализ казахстанской доктрины о лжепредпринимательстве