Статьи

Дэвид Ларо,
судья Налогового суда США 
(Вашингтон, федеральный округ Колумбия)

Продолжаем публикацию статьи с обзором часто рассматриваемых и наиболее интересных налоговых споров в США

А.И. Савицкий,
заместитель директора Евразийского научно-исследовательского центра сравнительного и международного финансового права, канд. юрид. наук

Представляем читателю отдельные положения диссертации А.И. Савицкого1. Автором проанализированы положения о недискриминации в сравнении с нормами национального налогового законодательства трех стран, приведена актуальная судебная практика

О.И. Лютова,
преподаватель кафедры государственно‑правовых дисциплин 
Приволжского филиала ГОУ ВПО «Российская академия правосудия»

Неоднозначность судебной практики о применении санкции по статье 122 НК РФ косвенно свидетельствует о фактически унитарном характере устройства бюджетной системы страны при формально федеративной ее структуре. Точка зрения автора подтверждается мнением исследователей

С.А. Сосновский,
руководитель налоговой практики «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге, канд. юрид. наук

И частные организации, и государственные органы, так или иначе связанные с внедрением в российскую практику института постоянных представительств иностранных организаций агентского вида1 (зависимых агентов), периодически сталкиваются с проблемами, основные из которых рассмотрены в данной статье

В.П. Семенова,  
старший юрист  «Пепеляев Групп»

За последние годы КС РФ принял несколько определений, ставших для арбитражных судов правовыми ориентирами в толковании положений АПК РФ о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителей1. Но на практике появляются новые вопросы о возмещении судебных издержек, для разрешения которых имеющихся ориентиров уже недостаточно

В.В. Воинов,
ведущий юрист «Пепеляев Групп»

Симметричная корректировка – один из новейших инструментов налогового администрирования, введенных в налоговые правоотношения с целью преодоления ситуаций двойного налогообложения. Автор статьи комментирует основные аспекты их применения

Е.В. Тарибо,  
начальник Управления конституционных основ 
публичного права Конституционного Суда РФ, канд. юрид. наук 

В практике КС РФ заметное место продолжают занимать решения по вопросам налогообложения. В последние годы наблюдается тенденция уменьшения числа постановлений (в 2011 г. – ни одного), но это не означает, что практика Суда не затрагивает налоговые правоотношения. В статье показано существенное влияние определений КС РФ на налоговую систему и налоговую политику

С.Г. Пепеляев,
главный редактор,
член Президиума 
Российской ассоциации налогового права, 
канд. юрид. наук

Дэвид Ларо,
судья Налогового суда США (Вашингтон, федеральный округ Колумбия)

В статье представлен обзор наиболее часто рассматриваемых налоговых споров в США. Также проанализированы несколько особенно интересных дел из числа недавних споров по вопросам, которые рассматриваются судами достаточно редко

Н.А. Травкина,
ведущий юрист группы административно-правовой защиты бизнеса «Пепеляев Групп», 
канд. юрид. наук

Перечисленные и прочие подобные услуги – неотъемлемая часть расходов любой организации. На основе анализа требований налогового законодательства РФ и складывающейся судебной практики автор предлагает рекомендации по документальному оформлению таких услуг с целью их подтверждения для целей обложения налогом на прибыль организаций

А.М. Рабинович,
главный методолог практики аудита группы компаний Energy Consulting,
канд. ист. наук

С момента вступления в силу изменений в главу 21 НК РФ прошло более полугода, наработан первый опыт их применения. Автор статьи обращает внимание на некоторые не до конца проясненные вопросы, требующие дальнейшего обсуждения. Мы, в свою очередь, попросили налогового юриста прокомментировать выводы автора

И.Б. Штукмастер,
старший юрист «Пепеляев Групп»

Поскольку с 1 января 2012 г. вступили в силу новые правила трансфертного ценообразования, Минфин России с конца прошлого года стал активно издавать письма с разъяснениями в ответ на запросы налогоплательщиков

В.Г. Акимова,
партнер, руководитель группы налоговой практики «Пепеляев Групп»

Автор статьи убедительно доказывает, что предложенное в письме Минфина России толкование нормы пункта 9 статьи 105.14 НК РФ для расширения круга взаимозависимых лиц по контролируемой сделке применяться не может  

Д.В. Политов,
помощник судьи Арбитражного суда Московской области, аспирант кафедры гражданского процесса МГЮА им. О.Е. Кутафина

В статье рассматривается проблема определения предмета доказывания по делам, вытекающим из налоговых правоотношений. Автор предлагает соответствующие изменения в Арбитражный процессуальный кодекс РФ