Статьи
П.А. Попов,ведущий юрист «Пепеляев Групп»
Для обоснования цен в налоговых целях налогоплательщику предстоит решить среди прочего ряд правовых вопросов. При этом ключевое значение в вопросах обоснования цены в налоговых целях приобретает юридический навык обоснования принятых решений, а не просто их закрепление в договорах и первичных учетных документах
Д.В. Тютин, зам. председателя ФАС Волго-Вятского округа,
доцент кафедры государственно-правовых дисциплин
Приволжского филиала ГОУ ВПО «Российская академия правосудия»,
канд. юрид. наук
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 03.07.20121 сформировал правовую позицию, которую можно охарактеризовать как переход бремени доказывания в налоговых спорах. Автор анализирует основные аспекты этой позиции
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
В.М. Зарипов, руководитель аналитической службы
Е.В. Еремина,юристАвторы – сотрудники «Пепеляев групп»
Иногда трактовка норм законодательства может быть выгодной для одних налогоплательщиков, но неблагоприятной для других. Если такая трактовка дается высшим судебным органом вопреки представлениям «осторожных» налогоплательщиков, сложившимся на основе официальных разъяснений, необходимо обеспечить соблюдение принципа защиты доверия
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
Известный эксперт, заслуженный юрист РФ Иван Николаевич Соловьев рассказывает читателям о новых составах экономических преступлений, об изменении подследственности налоговых преступлений, о соотношении доказательств уголовного и арбитражного процессов, о борьбе с фирмами-однодневками1
И.Б. Штукмастер,старший юрист
А.В. Разгильдеев, юрист, соискатель Российской академии правосудия
Вопрос о том, возникает ли у арендодателя доход, когда арендатор производит некомпенсируемые неотделимые улучшения, а если и возникает, то в какой момент, неоднократно рассматривался Верховным судом США еще в 30-40 гг. прошлого века. Авторы проводят параллели между зарубежной и российской практикой
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
Е.А. Еременко,аудитор ЗАО «АФ „Уральский союз“»
Сейчас в НК РФ действует норма, согласно которой налогоплательщики, получающие средства на приобретение товаров (работ, услуг) и восстанавливающие НДС из федерального бюджета, поставлены в неравные условия по сравнению с теми, кто получает средства из других бюджетов бюджетной системы РФ. Автор статьи приводит аргументы в защиту равенства прав налогоплательщиков
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
Н.В. Романенко,заместитель генерального директора по правовым вопросам
ООО «Уральские информационные технологии»
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
Я.Ю. Зубарев,налоговый юрист, МВА
Д.Б. Волков, методист по налогам,
канд. экон. наук
Статья посвящена анализу проблем, возникающих при применении установленных критериев определения места деятельности покупателя услуг в целях исчисления НДС. Авторы рассматривают содержание критериев, а также излагают подходы к применению их на практике
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
С.А. Сосновский, руководитель налоговой практики «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге,
канд. юрид. наук
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
В.В. Воинов, ведущий юрист «Пепеляев Групп»
Автор рассматривает ряд правовых проблем, вытекающих из письма ФНС России от 30.08.2012 № ОА-4-13/14433@ с рекомендациями по содержанию, подготовке и процедуре представления налогоплательщиками документации о контролируемых сделках
К.Ю. Литвинова,ведущий юрист «Пепеляев Групп»
Автор статьи подробно рассматривает форму уведомления о контролируемых сделках и предлагаемый ФНС России порядок ее заполнения, анализируя изменения, внесенные в ранее опубликованный на сайте налоговой службы проект указанного уведомления
В.М. Зарипов, заместитель главного редактора
В некоторых случаях сформированная Президиумом ВАС РФ при рассмотрении конкретных дел правовая позиция кардинально ломает сложившуюся в пользу налогоплательщиков судебную практику. Признавая прецедентный характер постановлений ВАС РФ, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 21.01.2010 № 1-П указал на недопустимость ухудшения положения налогоплательщиков в результате нового толкования. Тем не менее в таких случаях налоговые органы и суды применяют новые подходы к текущему и уже прошедшим периодам. В результате решение Конституционного Суда РФ остается до конца не выполненным.
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
V.M. Zaripov
The supreme financial court of the Federal Republic of Germany says that it is not permissible to apply a decision of the supreme judicial authority retrospectively if it puts the taxpayer in a worse position as compared to the established case law.
Sometimes the Presidium of the Supreme Arbitration Court (SAC), when it examines specific cases, takes a view which changes the case law that has earlier evolved in favour of taxpayers. Although recognising the precedential value of the SAC’s resolutions, the Constitutional Court in its Resolution No. 1-P dated 21 January 2010 pointed out that it is not permissible to worsen the taxpayer’s position as a result of the new interpretation being used. Yet in similar cases, tax authorities and courts tend to apply the new approaches to both the current and past periods. Therefore, the resolution of the Constitutional Court is not observed in full.
Н.С. Иващенко,руководитель телекоммуникационной группы,
канд. юрид. наук
Право на ускоренную амортизацию основных средств, используемых для работы в условиях агрессивной среды и (или) повышенной сменности, появилось у налогоплательщиков с момента включения в Налоговый кодекс РФ главы 25 «Налог на прибыль организаций». В первоначальной редакции главы 25 НК РФ такое право было закреплено пунктом 7 статьи 259, в действующей редакции оно содержится в подпункте 1 пункта 1 статьи 259.31
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"





