Защищает ли осторожность от претензий?

В.М. Зарипов, 
руководитель аналитической службы 

 

 

 

 

 

 

Е.В. Еремина,
юрист

Авторы – сотрудники «Пепеляев групп»

Иногда трактовка норм законодательства может быть выгодной для одних налогоплательщиков, но неблагоприятной для других. Если такая трактовка дается высшим судебным органом вопреки представлениям «осторожных» налогоплательщиков, сложившимся на основе официальных разъяснений, необходимо обеспечить соблюдение принципа защиты доверия

Уважаемые читатели!

Статья доступна только для подписчиков на электронную версию журнала "Налоговед". 

Чтобы прочитать статью, вам необходимо оформить подписку на электронный журнал "Налоговед", или получить бесплатный демонстрационный доступ сроком на три дня, зарегистрировавшись на сайте электронного журнала

Ключевые слова: «амортизация» – «обратная сила» – «капитальные вложения» – «защита доверия» – «налог» – «ФРГ» – «США»

Sometimes the law can be interpreted in a way that is favourable for some taxpayers, but unfavourable for others. If the supreme judicial authority issues such an interpretation that runs counter to the understanding of “prudent” taxpayers, which was based on official clarifications, it is necessary to ensure that the principle of protection of trust is complied with.