Материалы по теме: налоговая выгода
Торгово-промышленная палата РФ провела опрос среди членских организаций, территориальных палат и членов Экспертного совета при ТПП РФ по совершенствованию налогового законодательства. Всего в опросе приняли участие 88 респондентов (ниже приведены некоторые результаты опроса).
ведущий юрист, руководитель группы налоговой практики
В.В. Воинов,
ведущий юрист
Предмет спора: взыскание штрафа с налогового агента в случае несвоевременного перечисления соответствующих сумм налога в бюджет
Главный урок этого дела: налоговая ответственность за такое правонарушение отсутствовала до 2 сентября 2010 г.
С.В. Савсерис,
партнер, канд. юрид. наук
М.П. Бобко,
юрист
Авторы – сотрудники «Пепеляев Групп»
Отказывая налогоплательщикам в признании расходов по налогу на прибыль, налоговые органы, как правило, ссылаются на их экономическую необоснованность и (или) недостатки документального оформления. Но есть случаи, когда отказ основан на нормах гражданского законодательства. Один из таких случаев – ссылка на нормы об исчерпании прав на товарный знак
С.Г. Пепеляев,
главный редактор,
член Президиума
Российской ассоциации налогового права,
канд. юрид. наук
А.Г. Першутов,
судья Высшего Арбитражного Суда РФ, член Президиума ВАС РФ,
канд. юрид. наук
В продолжение разговора о применении концепции налоговой выгоды предлагаем новые статьи на эту тему. Автор данной статьи комментирует последние решения высшей судебной инстанции
юрист G.S.L. Law&Consulting
М. Ларо,
налоговый адвокат (США)
E-mail: marlene.laro@gmail.com
В законодательстве США отражен принцип обложения налогом прибыли, а не валового дохода, поэтому расходы, которые налогоплательщик несет в целях получения налогооблагаемого дохода, обычно подлежат вычету
Несколько месяцев назад весь мир напряженно следил за развитием событий вокруг швейцарского банка UBS. Налоговое управление США (IRS) пыталось получить данные из страны, считавшейся олицетворением банковской тайны. Как известно, эти данные были предоставлены. Интересно, что для раскрытия информации не потребовалось изменения законодательства. Оказалось, что раскрытие информации полностью соответствует действующему швейцарскому законодательству. Это подтвердил Федеральный административный трибунал Швейцарии (далее – Суд) в деле по заявлению двух лиц, информация о которых была раскрыта. На чем основаны выводы Суда?