Материалы по теме: рыночная цена

10, Ноября 2012 Высший финансовый суд ФРГ о недопустимости обратной силы решения высшего судебного органа, ухудшающего положение налогоплательщиков по сравнению со сложившейся судебной практикой

В.М. Зарипов,
заместитель главного редактора

В некоторых случаях сформированная Президиумом ВАС РФ при рассмотрении конкретных дел правовая позиция кардинально ломает сложившуюся в пользу налогоплательщиков судебную практику. Признавая прецедентный характер постановлений ВАС РФ, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 21.01.2010 № 1-П указал на недопустимость ухудшения положения налогоплательщиков в результате нового толкования. Тем не менее в таких случаях налоговые органы и суды применяют новые подходы к текущему и уже прошедшим периодам. В результате решение Конституционного Суда РФ остается до конца не выполненным.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

V.M. Zaripov
The supreme financial court of the Federal Republic of Germany says that it is not permissible to apply a decision of the supreme judicial authority retrospectively if it puts the taxpayer in a worse position as compared to the established case law.

Sometimes the Presidium of the Supreme Arbitration Court (SAC), when it examines specific cases, takes a view which changes the case law that has earlier evolved in favour of taxpayers. Although recognising the precedential value of the SAC’s resolutions, the Constitutional Court in its Resolution No. 1-P dated 21 January 2010 pointed out that it is not permissible to worsen the taxpayer’s position as a result of the new interpretation being used. Yet in similar cases, tax authorities and courts tend to apply the new approaches to both the current and past periods. Therefore, the resolution of the Constitutional Court is not observed in full.

17, Августа 2012 К обсуждению проекта Постановления Пленума ВАС РФ о применении части первой НК РФ

К.И. Байгозин,

заместитель начальника Управления конституционных основ

публичного права Конституционного Суда РФ

Появление на официальном сайте ВАС РФ проекта Постановления Пленума ВАС РФ о некоторых вопросах применения арбитражными судами части первой НК РФ1 стало значительным событием. В тексте проекта Постановления можно обнаружить сходство позиций ВАС РФ с правовыми позициями КС РФ

17, Августа 2012 Налоговая транспарентность и международный обмен информацией в сфере налогообложения

08, Июня 2012 Table of contents

09, Мая 2012 Налог на милосердие

М.В. Юзвак,
юрист, аспирант кафедры финансового права
МГУ им. М.В. Ломоносова

Обложение страховыми взносами денежных сумм, выплачиваемых работодателем в связи с осуществлением работником общественно полезной деятельности, до настоящего времени остается одним из спорных вопросов, вызванных принятием Закона № 212‑ФЗ. Автор статьи комментирует сложившуюся практику

06, Декабря 2011 Ключевые судебные решения по налоговым спорам

03, Ноября 2010 Юбилейный Сибирский налоговый форум в Иркутске

14, Октября 2010 О ставке НДС по услугам, связанным с ввезенными в РФ товарами до момента их выпуска для внутреннего потребления

Д. В. Борисов,
юрист 3 класса (г. Владивосток)

В продолжение темы, затронутой в предыдущей статье, автор анализирует Постановление Президиума ВАС РФ, которое активно применяется налоговыми органами и судами, и задается вопросом, применимо ли оно ко всем работам (услугам), связанным с ввезенными в РФ товарами

18, Мая 2010 Недостаточная капитализация: принцип недискриминации в решениях российских судов

Р. Р. Вахитов,
старший менеджер группы услуг по международному налогообложению
юридической компании «Пепеляев Групп»
E-mail: info@pgplaw.ru

За последние несколько лет сформировалась определенная судебная практика применения правил о недостаточной капитализации с точки зрения принципа недискриминации. Предлагаем читателям анализ судебных решений и& выводы о возможности их использования в налоговом планировании

18, Мая 2010 «Казнить нельзя помиловать…», или Уроки двух судебных дел

А. А. Жигина,
старший юрист юридической компании «Пепеляев Групп»
E-mail: info@ pgplaw. ru

Предмет спора: обжалование в суде одновременно решения налоговой инспекции об отказе в привлечении к налоговой ответственности и решения вышестоящего налогового органа по апелляционной жалобе
Главный урок дела: решение вышестоящего налогового органа, признанное судом незаконным, не имеет самостоятельного юридического значения