Материалы по теме: работник
Е. В. Овчарова,
руководитель группы административно-правовой защиты бизнеса,
канд. юрид. наук
Е. Г. Лазарева,
старший юрист
Авторы – сотрудники юридической компании «Пепеляев Групп»
E-mail: info @ pgplaw . ru
По мнению авторов, необеспечение права на участие налогоплательщика в рассмотрении дополнительно представленных им документов служит самостоятельным и достаточным основанием для отмены решения налогового органа
Р. Р. Вахитов,
старший менеджер группы услуг по международному налогообложению
юридической компании «Пепеляев Групп»
E-mail: info@pgplaw.ru
За последние несколько лет сформировалась определенная судебная практика применения правил о недостаточной капитализации с точки зрения принципа недискриминации. Предлагаем читателям анализ судебных решений и& выводы о возможности их использования в налоговом планировании
представитель ООО «Варм» в КС РФ (г. Омск)
Позиция, изложенная в Постановлении, создаст определенные трудности арбитражным судам
Мнение автора может не совпадать с официальной позицией IBFD. В работе использованы материалы Tax News Service IBFD за 2004 год.
фискальной документации (IBFD)
Мнение автора может не совпадать с официальной позицией IBFD. В работе использованы материалы Tax News Service IBFD за 2004 год.
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»,
В комментируемом Определении КС РФ выражена позиция, что не все компенсационные выплаты не подлежат налогообложению, а лишь те, которые непосредственно связаны с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей.