Телефон подписки
8 (800) 505-29-85

 

Журнал для профессионалов в налогообложении
Интеллектуальная поддержка "Пепеляев Групп"

Материалы по теме: экономическое основание

05, Мая 2015 Чистое решение

С.Г. Пепеляев,
главный редактор,
канд. юрид. наук

16, Июля 2010 Оценка доказательств в налоговом споре: взгляд ученого и судьи

К. А. Сасов,
старший юрист юридической компании «Пепеляев Групп»,
канд. юрид. наук
E-mail: info @ pgplaw . ru

В юридических вузах не преподают теорию доказательств как отдельную дисциплину. Учебная литература по административному и налоговому праву крайне скупо отражает вопросы доказательств, используемых в спорах между его субъектами. Тем интересней узнать мнение ученого и судьи арбитражного суда о судебной оценке доказательств в налоговом споре

10, Июня 2010 Включение в расчетную стоимость полезных ископаемых сумм НДПИ: позиции КС РФ и ВАС РФ

А.Г. Дуюнов,
ведущий юрист юридической компании «Пепеляев Групп»
E-mail: info@pgplaw.ru

В конце 2009 г. Конституционный Суд РФ вынес несколько определений о включении в расчетную стоимость добытых полезных ископаемых при исчислении НДПИ суммы этого же налога, уплаченной в предыдущем периоде. Примерно в то же время аналогичный вопрос был рассмотрен Президиумом ВАС РФ. О том, насколько выводы высших судов однозначны, речь пойдет ниже

02, Декабря 2009 Добровольное раскрытие информации налогоплательщиками: программа Налогового управления США

Д.И. Крымский,
юрист юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»
E-mail: info@pgplaw.ru

Российские налогоплательщики имеют возможность добровольно раскрыть информацию о сокрытых ранее доходах, однако им не гарантирована защита от последующего преследования. В этой связи интересен опыт США, где создана достаточно эффективная система налоговой амнистии, отражающая интересы и налогоплательщика, и казны

30, Сентября 2009 Table of contents
28, Февраля 2008 История создания и практика судопроизводства Налогового суда США

А.В. Белоусов, 
главный юрист 
ЗАО «Русское 
правовое агентство»

30, Сентября 2007 Недостаточная капитализация: национальное законодательство и международные договоры
Р.Р. Вахитов,
эксперт по международному налогообложению, LLM
«Международное налогообложение», Нидерланды
Н.К. Роверс,
юрист, адьюнкт программы LLM
«Международное налогообложение» Лейденского Университета, Нидерланды

Вопрос о необходимости распространения правил о недостаточной капитализации на российские компании в настоящее время является чрезвычайно актуальным. Однако механизм действия положений о недостаточной капитализации должен быть проработан таким образом, чтобы не нарушались соглашения об избежании двойного налогообложения и не подвергались наказанию законопослушные компании, но в то же время позволял бороться со злоупотреблениями, формально не выходящими за границы некоторых финансовых показателей.

30, Июня 2005 Европейский суд по правам человека защищает налогоплательщика
Р.Р. Вахитов,
эксперт Международного бюро
фискальной документации (IBFD)

Практика Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), учрежденного для решения споров, возникающих в отношении гарантированных Конвенцией прав человека, включает и ряд связанных с налогами дел, ознакомление с которыми может быть интересно как российским налогоплательщикам, так и налоговым органам.

30, Июля 2004 Принцип экономической обоснованности налога в правовых позициях КС РФ
Ю.А. Крохина,
заведующая кафедрой
административного и финансового права, 
д-р юрид. наук,
Российская правовая академия Минюста России

Налоги и сборы, не имеющие подлежащего экономического обоснования, нельзя считать законно установленными.