30, Декабря 2008
Признание расходов по мере получения подтверждающих документов – ошибка?
А.Г. Дуюнов, 
старший юрист,
юридическая компания
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»
Налоговые органы неоднократно выражали свое несогласие с налогоплательщиками, которые отражали расходы по мере получения подтверждающих документов, притом что периоды этих расходов и периоды получения документов различались. Недавно решение не в пользу налогоплательщиков было принято на уровне Президиума ВАС РФ. Однако обоснованность доводов судей не представляется очевидной…
30, Ноября 2008
Получение имущественного налогового вычета при покупке или продаже недвижимости
А.П. Зрелов,
член экспертного совета при ТПП РФ по совершенствованию
налогового законодательства и правоприменительной практики,
канд. юрид. наук
Бухгалтерии компаний часто сталкиваются с вопросами предоставления льгот по НДФЛ. Автор статьи разъясняет процедуру получения имущественного налогового вычета при продаже или покупке недвижимости, а также дает рекомендации по возможной аргументации правомерности действий налогоплательщика при разрешении в судебном порядке типичных налоговых споров
30, Ноября 2008
Применение регрессивной ставки ЕСН иностранными компаниями
А.Г. Дуюнов,
старший юрист,
юридическая компания «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»
Предмет спора: возможность включения в базу по ЕСН в одном представительстве иностранной компании выплат, которые были произведены в другом ее представительстве на территории России
Главный урок этого дела: поскольку плательщиком ЕСН является сама иностранная компания, а не ее отдельные представительства, то все выплаты, осуществленные компанией на территории РФ в отношении работников, учитываются при расчете налогооблагаемой базы. В результате возникает право на применение пониженной ставки налога
30, Октября 2008
Необоснованная налоговая выгода: судебная доктрина хорошо, а закон лучше
К.А. Сасов,
старший юрист юридической компании
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»,
канд. юрид. наук
12 октября 2006 г. Пленум ВАС РФ принял Постановление № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды». Сегодня уже можно попытаться ответить на вопрос: решил ли ВАС РФ проблемы борьбы с налоговым мошенничеством, злоупотреблением налоговыми правами и защиты прав законопослушных налогоплательщиков?
30, Октября 2008
Налог на имущество: момент включения в налоговую базу построенных объектов недвижимости
C.А. Лихачев,
юрист юридической компании
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»,
канд. юрид. наук
С какого момента необходимо уплачивать налог на имущество по построенным объектам недвижимости: с начала ввода объекта в эксплуатацию или с даты государственной регистрации? Мнения контролирующих органов и независимых экспертов различаются. Нет единства и среди арбитражных судов. Позицию Высшего Арбитражного Суда РФ также нельзя оценить однозначно…
30, Октября 2008
Налоговые последствия договора факторинга
Е.Г. Лазарева, 
юрист
Н.А. Травкина, .gif)
старший юрист, канд. юрид. наук,
юридическая компания «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»
Предмет спора: налоговая инспекция обвинила Общество в использовании договора факторинга исключительно для минимизации подлежащих уплате налогов – налога на прибыль организаций и НДС
Главный урок этого дела: обществу удалось отстоять право на отнесение расходов по договору факторинга к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, и право на вычет предъявленного финансовым агентом НДС
30, Сентября 2008
Судья Арбитражного суда г. Москвы: «Пока налогоплательщики больше доверяют суду…»
О том, как развивается практика рассмотрения налоговых споров в арбитражных судах и какие на сегодняшний день проблемы правоприменения являются актуальными, мы беседуем с председателем 7-го судебного состава Арбитражного суда г. Москвы Галиной Юршевой. Судьи состава рассматривают споры, связанные с применением налогового законодательства
