Телефон подписки
8 (800) 505-29-85

 

Журнал для профессионалов в налогообложении
Интеллектуальная поддержка "Пепеляев Групп"

Статьи

20, Февраля 2021 Обзор налоговых решений судов ЕС

А.М. Крохина,
юрист «Пепеляев Групп»

Представляем обзор недавних решений Суда ЕС и Европейского суда общей юрисдикции. Они необязательны для России, но рассматриваемые в них вопросы схожи с теми, что обсуждаются российскими налоговедами.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

20, Февраля 2021 Налоговая политика в условиях пандемии COVID-19: реакции регуляторов
А.В. Демин, 
профессор кафедры коммерческого,
предпринимательского и финансового права
Юридического института Сибирского федерального университета,
докт. юрид. наук
 
В обзоре исследуются ответы законодателей и ученых разных стран на беспрецедентные вызовы, связанные с распространением коронавирусной инфекции.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

20, Февраля 2021 Наиболее значимые судебные решения по налоговым спорам

Обзор подготовлен Юридической компанией «Пепеляев Групп»

20, Января 2021 Раздвоение налоговой личности
С.Г. Пепеляев,
главный редактор
журнала «Налоговед»,
канд. юрид. наук
20, Января 2021 Коротко
20, Января 2021 Что такое компании-«технички»?

Е.А. Лысенко,
руководитель Сибирского офиса «Пепеляев Групп» (Красноярск)

Продолжая осмысление практики применения ст. 54.1 НК РФ, автор обращается к проблеме определения так называемых технических компаний. О том, по каким критериям организацию следует отнести к номинальной и кто отвечает за недополученные государством из-за деятельности «техничек» налоги, — в статье.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

20, Января 2021 Истребование документов вне налоговой проверки

К.Ю. Литвинова, 
партнер, 
руководитель группы налоговой практики «Пепеляев Групп»

 

И.Б. Штукмастер, 
ведущий юрист «Пепеляев Групп»

У налогоплательщиков, получивших от налоговых органов требования в рамках «предпроверочных мероприятий», возникает множество вопросов. Представляем ответы наших экспертов.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

20, Января 2021 Совместные проверки российских и зарубежных налоговых органов

Р.И Ахметшин,
старший партнер юридической компании «Пепеляев Групп»,
адвокат,
канд.юрид.наук

 

А.А. Щербинин,
юрист «Пепеляев Групп»

Продолжаем серию статей об инструментах налоговой определенности. В статье отмечены положительные и отрицательные эффекты совместных проверок, а также перспективы этого инструмента в России.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

20, Января 2021 Определение базы по налогу на прибыль при финансировании строительства дольщиками: соблюдена ли статья 252 НК РФ?

С.А. Черепанов,
доцент кафедры финансового права Уральского государственного юридического университета,
канд. юрид. наук

Рассмотрены вопросы, связанные с налоговыми последствиями строительства с участием дольщиков. Проведя критический анализ позиций судов и регулятора, автор пришел к выводу, что в практике формируется ошибочный подход к применению соответствующих норм НК РФ.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

20, Января 2021 Правовое регулирование вычетов по НДС при исполнении и расторжении договора инвестирования

А.Д. Беляев,
налоговый консультант

В статье проанализированы спорные вопросы и рассмотрены проблемы, связанные с распределением налога в пользу инвесторов и выставлением распределительного счета-фактуры.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

20, Января 2021 Пропорциональность как квалифицирующий признак при налогообложении дивидендов

Л.И. Машков,
магистр права (МГУ им. М.В. Ломоносова)

Рассмотрена возможность расширения налоговой обязанности международным договором по отношению к национальному законодательству. А на примере конкретного дела – вопросы, нужен ли в НК РФ критерий пропорциональности дивидендов и в каком виде. По итогам анализа предложены три варианта изменений в Кодекс.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

20, Января 2021 Правовые позиции Верховного Суда РФ

Мониторинг передаваемых в ВС РФ налоговых дел позволяет отбирать наиболее интересные для практики решения. В очередном выпуске проанализирована позиция административной коллегии Суда по вопросу о праве на вычет НДФЛ, если был установлен факт ведения предпринимательской деятельности.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

20, Января 2021 Налоговый комплаенс: стандартная модель и ее модернизация
А.В. Демин, 
профессор кафедры коммерческого,
предпринимательского и финансового права
Юридического института Сибирского федерального университета,
докт. юрид. наук
 
Продолжаем знакомить читателей с актуальными материалами наших западных коллег. Рассмотрим эволюцию стандартной модели налогового комплаенса в зарубежной науке и факторы, влияющие сегодня на решение налогоплательщика ввести систему предупреждения рисков.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

20, Января 2021 Наиболее значимые судебные решения по налоговым спорам

Обзор подготовлен Юридической компанией «Пепеляев Групп»

10, Декабря 2020 Чем ответит проспавший сторож
С.Г. Пепеляев,
главный редактор
журнала «Налоговед»,
канд. юрид. наук
10, Декабря 2020 Коротко
10, Декабря 2020 XV Сибирский налоговый форум

Событие: XV Сибирский налоговый форум, 30 октября 2020 г., онлайн, более 150 участников

10, Декабря 2020 Рекомендации круглого стола

Событие: круглый стол «Практика применения статьи 54.1 НК РФ: что надо изменить», 19 ноября 2020 г., Москва, XVI Всероссийский налоговый форум ТПП РФ

10, Декабря 2020 Составление решений и актов по налоговым проверкам задним числом: формальное нарушение или служебный подлог?
А.Б. Кузнецов, 
ведущий юрист «Пепеляев Групп»
 
В статье рассмотрены ситуации, когда налоговые органы задним числом подписывают документы по результатам контрольных мероприятий. По мнению автора, такие действия являются служебным подлогом, нарушают принцип доверия налогоплательщиков к государству и должны влечь недействительность итоговых решений по проверке.
 
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
10, Декабря 2020 Единый реестр бенефициаров как составная часть «экономики знания и доверия» в России

А.В. Кириллов,
ведущий юрист «Пепеляев Групп»,
канд. юрид. наук

Сейчас налоговозначимая информация о фактических владельцах компаний аккумулируется в налоговых органах. Данные поступают из разных источников, но, как правило, закрыты для налогоплательщиков. При этом регулярно поднимается вопрос о создании единого госреестра бенефициаров. Что повлечет появление такого реестра в РФ?

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"