Телефон подписки
8 (800) 505-29-85

 

Журнал для профессионалов в налогообложении
Интеллектуальная поддержка "Пепеляев Групп"

Статьи

20, Января 2021 Наиболее значимые судебные решения по налоговым спорам

Обзор подготовлен Юридической компанией «Пепеляев Групп»

10, Декабря 2020 Чем ответит проспавший сторож
С.Г. Пепеляев,
главный редактор
журнала «Налоговед»,
канд. юрид. наук
10, Декабря 2020 Коротко
10, Декабря 2020 XV Сибирский налоговый форум

Событие: XV Сибирский налоговый форум, 30 октября 2020 г., онлайн, более 150 участников

10, Декабря 2020 Рекомендации круглого стола

Событие: круглый стол «Практика применения статьи 54.1 НК РФ: что надо изменить», 19 ноября 2020 г., Москва, XVI Всероссийский налоговый форум ТПП РФ

10, Декабря 2020 Составление решений и актов по налоговым проверкам задним числом: формальное нарушение или служебный подлог?
А.Б. Кузнецов, 
ведущий юрист «Пепеляев Групп»
 
В статье рассмотрены ситуации, когда налоговые органы задним числом подписывают документы по результатам контрольных мероприятий. По мнению автора, такие действия являются служебным подлогом, нарушают принцип доверия налогоплательщиков к государству и должны влечь недействительность итоговых решений по проверке.
 
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
10, Декабря 2020 Единый реестр бенефициаров как составная часть «экономики знания и доверия» в России

А.В. Кириллов,
ведущий юрист «Пепеляев Групп»,
канд. юрид. наук

Сейчас налоговозначимая информация о фактических владельцах компаний аккумулируется в налоговых органах. Данные поступают из разных источников, но, как правило, закрыты для налогоплательщиков. При этом регулярно поднимается вопрос о создании единого госреестра бенефициаров. Что повлечет появление такого реестра в РФ?

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
10, Декабря 2020 О налоговых комиссиях

К. А. Сасов,
адвокат,
АБ «Пепеляев Групп» (Москва),
канд. юрид. наук

По мнению автора, сегодня работа межпроверочных комиссий нередко становится средством налогового шантажа. Каков их статус и нужны ли они, а также что делать налогоплательщикам, получившим приглашение на комиссию.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
10, Декабря 2020 Оценка деятельности комиссий налоговых органов

Актуальность и неурегулированность поднятой автором статьи проблемы не вызывают сомнений. «Налоговед» провел опрос о деятельности комиссий налоговых органов. Было собрано 85 анкет.

 

 

10, Декабря 2020 BEPS 2.0: каким цифровым и не очень компаниям пора начать беспокоиться?

А.Д. Левашенко,
руководитель Российского центра компетенций и анализа стандартов ОЭСР РАНХиГС при Президенте РФ

А.А. Коваль, 
директор Клуба «Россия-ОЭСР» Всероссийской академии внешней торговли

В чем заключается новый подход ОЭСР к налогообложению прибыли в условиях «цифры» и на какие многонациональные компании он будет распространяться — в статье.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
10, Декабря 2020 Использование видео-конференц-связи в налоговых правоотношениях: необходимость законодательного закрепления

А.В. Дулина,
заведующая кафедрой социально-правовых дисциплин Приволжского института повышения квалификации ФНС России,
канд. юрид. наук,
доцент

В связи с пандемией COVID-19 остро встал вопрос о дистанционных способах реализации налогоплательщиками своих прав. В статье рассмотрены проблемы использования видео-конференц-связи в налоговом процессе и предложены возможные пути их решения, в том числе внесение изменений в НК РФ.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
10, Декабря 2020 Видео-конференц-связь в налоговых правоотношениях

«Налоговед» провел опрос на площадке налогового телеграм-канала «Пепеляев Групп» (PG Tax). Представляем результаты.

10, Декабря 2020 Восемь вопросов о взаимосогласительных процедурах

А.И. Терещенко,
партнер,
руководитель группы налоговой практики «Пепеляев Групп»

В России взаимосогласительные процедуры до сих пор используются гораздо реже, чем в странах — членах ОЭСР. Тем не менее применение этого инструмента понемногу набирает обороты. Рассмотрим основные вопросы, характеризующие его цели и содержание.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
10, Декабря 2020 Есть ли будущее у взаимосогласительной процедуры в России?

Ю.С. Захарова,
старший юрист «Пепеляев Групп»

Минфин России утвердил порядок проведения взаимосогласительной процедуры. Автором статьи рассмотрены основные положения этого документа и выявлены вопросы, которые требуют дополнительного урегулирования. Сделан вывод, что в нынешнем усеченном виде принятый порядок не несет пользы налогоплательщику.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
10, Декабря 2020 Налогообложение лизинговых платежей в рамках международного выкупного лизинга

А.В. Шендерюк,
младший юрист «Пепеляев Групп»

В статье прокомментирован подход ВС РФ, который, по мнению автора, может задать новый вектор рассмотрения подобных дел и позволит снять противоречия в применении к лизинговым правоотношениям статей СИДН.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
10, Декабря 2020 Наиболее значимые судебные решения по налоговым спорам

Обзор подготовлен Юридической компанией «Пепеляев Групп»

10, Ноября 2020 Автоматических решений быть не должно
С.Г. Пепеляев,
главный редактор
журнала «Налоговед»,
канд. юрид. наук
10, Ноября 2020 Коротко
10, Ноября 2020 Мотивированные мнения налогового органа
Н.С. Коваленко, 
партнер «Пепеляев Групп»,
группа по налоговому мониторингу,
канд. юрид. наук
 
Е.М. Леонов, 
ведущий юрист «Пепеляев Групп»,
группа по налоговому мониторингу
 
В продолжение темы налогового мониторингарассмотрен институт мотивированного мнения налогового органа. С учетом его особенностей предложены пути усовершенствования, в частности формирование публичной базы таких документов.
 
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
10, Ноября 2020 Цифровая валюта: перспективы налогообложения в России

К.Г. Астахов,
юрист PwC

По мнению автора, в России действующее налоговое законодательство пока не в полной мере адаптировано к обращению цифровой валюты. В статье отмечены актуальные вопросы, связанные с налогообложением таких активов у организаций и физических лиц, и предложены пути их решения.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"