Телефон подписки
8 (800) 505-29-85

 

Журнал для профессионалов в налогообложении
Интеллектуальная поддержка "Пепеляев Групп"

Статьи

16, Июля 2014 Понятие дохода в США
В.В. Шамшева,
юрист (Санкт-Петербург)
 
У российских налоговых органов и судов часто возникает вопрос: что считать доходом для целей налогообложения? НК РФ не дает четкого определения этого термина. Возможно, разрешить проблему поможет опыт других стран. В статье проанализированы подходы к понятию дохода в законодательстве и судебной практике США

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед" 

16, Июля 2014 Амортизационная премия по капитальным вложениям в арендованные помещения
А.Г. Дуюнов,
руководитель группы налоговой практики
 
 
 
 
 
 
 
Д.И. Крымский,
юрист, канд. юрид. наук
Авторы – сотрудники «Пепеляев Групп»
 
Предмет спора: возможность применения амортизационной премии арендатором в отношении капитальных вложений в арендованное имущество
Главный урок этого дела: правила об амортизационной премии могут быть в полной мере применены арендатором
 
16, Июля 2014 Объект обложения страховыми взносами: к вопросу определения
В.В. Григорьев,
юрист «Пепеляев Групп» (Санкт-Петербург)
 
В статье комментируются поправки в часть 1 статьи 7 Закона о страховых взносах. Отмечая, что у контролирующих органов отсутствует ясное понимание того, какие выплаты являются объектом обложения, автор обращается к судебной практике и на ее основе предлагает уточненную формулировку нормы

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

16, Июля 2014 О правомерности комиссии банка за сборы в бюджет
С.А. Сосновский,
руководитель налоговой практики в Санкт-Петербурге, 
старший преподаватель СПбГУ, канд. юрид. наук
 
 
 
 
 
 
А.В. Пеховский,
руководитель корпоративной практики в Санкт-Петербурге
Авторы – сотрудники «Пепеляев Групп»

В статье ставится проблема законодательного регулирования так называемых фискальных сборов. Изучив позицию Президиума ВАС РФ по вопросу о правомерности банковской комиссии за прием и перечисление таких сборов в бюджет, авторы предлагают устранить обязательные платежи из неналоговых актов, в полном объеме кодифицировав их в НК РФ

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

16, Июля 2014 О соотношении правовых позиций высших судов по отдельным вопросам уплаты НДПИ
К.И. Байгозин,
заместитель начальника Управления конституционных 
о
снов публичного права Конституционного Суда РФ

Статья посвящена проблемам взимания одного из бюджетообразующих платежей. Полагая, что неточности юридико-технического характера не всегда говорят о неопределенности налоговых норм и в конкретных ситуациях устраняются судами, эксперт комментирует правовые позиции ВАС РФ и КС РФ по исчислению НДПИ

16, Июля 2014 «Недоналоговое» право
М.В. Юзвак,
налоговый консультант (Москва)
 
Рассматривая Закон об уплате страховых взносов, автор указывает на неоправданность отдельного регулирования этого института, а также отмечает снижение гарантий прав плательщиков и меньшие полномочия органов контроля при администрировании взносов

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

16, Июля 2014 Сборы бывают разные
В.М. Зарипов,
руководитель аналитической службы «Пепеляев Групп»

Пункт 3 статьи 3 НК РФ предъявляет требование наличия экономического основания не только к налогам, но и к сборам. Как полагает автор статьи, в зависимости от экономического основания наряду с «классическими» можно выделить также сборы комплексной, составной природы

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

16, Июля 2014 Влияние правовых позиций Конституционного Суда РФ на формирование налогового права
Ю.А. Крохина,
профессор, заведующая кафедрой правовых дисциплин 
Высшей школы государственного аудита (факультета) 
МГУ им. М.В. Ломоносова, 
профессор кафедры финансового права 
Финансового университета при Правительстве РФ, 
докт. юрид. наук
 
В статье на примере дела о регулировании земельного налога региональными подзаконными актами поднимается вопрос о предмете и источниках налогового права. По мнению автора, в данном случае расширенное толкование КС РФ понятия законодательства о налогах и сборах противоречит действующей редакции статьи 1 НК РФ

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

16, Июля 2014 Резолюция XI Международной научно-практической конференции «Налоговое право в решениях КС РФ»

Участники конференции обсудили вопросы теории и практики налогового права, содержащиеся в решениях Конституционного Суда РФ, принятых в 2013 г., а также перспективы развития налогового права в России и пришли к следующим выводам.

16, Июля 2014 В столице шум…

С.Г. Пепеляев,
главный редактор,
канд. юрид. наук

08, Июня 2014 Table of contents
08, Июня 2014 Экспортер получит рубль

Валютное законодательство зачастую находится на периферии внимания компаний и их руководителей. Между тем оно преподносит сюрпризы день за днем. Об этом – в нашей новой рубрике «Страничка валютчика».

08, Июня 2014 Контролируемые иностранные компании: российский законопроект и опыт Великобритании

А.Н. Николаева,
налоговый юрист 

В России вводится институт контролируемых иностранных компаний, направленный на защиту национальной налоговой базы от размывания. В статье исследуются специфика, основные трудности и практический эффект внедрения этого механизма в сравнении с аналогичным британским CFC1

08, Июня 2014 Неустановленные лица и последствия их действий в налоговом праве
И.А. Хаванова,
старший научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ,
канд. юрид. наук
 
Носителем налоговой обязанности выступает идентифицированное юридическое или персонифицированное физическое лицо либо в установленных случаях группа (объединение) лиц. Вынесение решения об обоснованности налоговой выгоды предполагает идентификацию (персонификацию) выгодополучателя, при этом она необязательна для его контрагента по сделке. Всегда ли верен такой подход?

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

08, Июня 2014 Налоговые аспекты порядка распределения косвенных расходов при расчете операционной рентабельности
Г.В. Елистратов,
руководитель службы налогообложения ОАО «Автофрамос»
 
С точки зрения налогового контроля за ТЦО весьма важен вопрос о том, каким образом косвенные расходы должны распределяться по группам однородных сделок. НК РФ не закрепляет порядка формирования показателей операционной рентабельности, поэтому автор обращается к сфере регулирования бухгалтерского учета

тайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"