Важнейшее событие и его оценка, ожидаемое событие
16, Июля 2014
.gif)
Ю.В. Васильев,
член Комитета Госдумы по бюджету и налогам
ВАЖНЕЙШЕЕ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, СОБЫТИЕ ПРОШЕДШЕГО МЕСЯЦА
Госдумой рассматривается законопроект о внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ, регулирующий в том числе списание безнадежной налоговой задолженности. Поправки касаются случаев, когда компания брошена, а налоговая задолженность продолжает расти. От необоснованного списания предусмотрен пятилетний срок, по истечении которого списание может быть произведено.
Госдумой рассматривается законопроект о внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ, регулирующий в том числе списание безнадежной налоговой задолженности. Поправки касаются случаев, когда компания брошена, а налоговая задолженность продолжает расти. От необоснованного списания предусмотрен пятилетний срок, по истечении которого списание может быть произведено.
ВАША ОЦЕНКА ПОСЛЕДСТВИЙ ЭТОГО СОБЫТИЯ
Налоговые органы получают возможность признать безнадежной к взысканию недоимку, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся по состоянию на 1 января 2014 г. Это позволит решить проблему прироста задолженности, невозможной к взысканию, и одновременно очистить Единый государственный реестр юридических лиц от фактически недействующих организаций, что повысит актуальность Реестра.
Налоговые органы получают возможность признать безнадежной к взысканию недоимку, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся по состоянию на 1 января 2014 г. Это позволит решить проблему прироста задолженности, невозможной к взысканию, и одновременно очистить Единый государственный реестр юридических лиц от фактически недействующих организаций, что повысит актуальность Реестра.
САМОЕ ГЛАВНОЕ ОЖИДАЕМОЕ СОБЫТИЕ
Принятие поправок в главу 21 НК РФ, которые устраняют двойное налогообложение в ситуации, когда филиал российской организации производит работы, услуги в другом государстве. Россия не будет признаваться местом реализации работ, услуг, если филиал зарегистрирован в иностранном налоговом органе. Часть поправок (ст. 168, 172 НК РФ) должна упростить документооборот по НДС..gif)
И.В. Цветков,профессор кафедры коммерческого
права и основ правоведения
МГУ им. М.В. Ломоносова,
докт. юрид. наук
ВАЖНЕЙШЕЕ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, СОБЫТИЕ ПРОШЕДШЕГО МЕСЯЦА
Правительство РФ направило в Госдуму поправки в Закон об оценочной деятельности в части правил установления и оспаривания кадастровой стоимости объектов недвижимости, сообщают СМИ. Увеличивается срок пересмотра кадастровой стоимости уполномоченными органами. Для компаний, несогласных с оценкой, обязательной становится досудебная процедура урегулирования спора.
Правительство РФ направило в Госдуму поправки в Закон об оценочной деятельности в части правил установления и оспаривания кадастровой стоимости объектов недвижимости, сообщают СМИ. Увеличивается срок пересмотра кадастровой стоимости уполномоченными органами. Для компаний, несогласных с оценкой, обязательной становится досудебная процедура урегулирования спора.
ВАША ОЦЕНКА ПОСЛЕДСТВИЙ ЭТОГО СОБЫТИЯ
Хотелось бы надеяться, что будет решена проблема чрезмерного завышения кадастровой стоимости, которая носит массовый, несправедливый и во многом непреодолимый для добросовестных плательщиков характер. В законе нужна норма о том, что данные о кадастровой стоимости, измененные по решению комиссии или суда, применяются с 1 января календарного года, в котором подано заявление об оспаривании.
Хотелось бы надеяться, что будет решена проблема чрезмерного завышения кадастровой стоимости, которая носит массовый, несправедливый и во многом непреодолимый для добросовестных плательщиков характер. В законе нужна норма о том, что данные о кадастровой стоимости, измененные по решению комиссии или суда, применяются с 1 января календарного года, в котором подано заявление об оспаривании.
САМОЕ ГЛАВНОЕ ОЖИДАЕМОЕ СОБЫТИЕ
Передача споров о кадастровой стоимости в компетенцию судов общей юрисдикции (Федеральный закон от 04.06.2014 № 143-ФЗ). Измененные правила подведомственности таких споров вызывают серьезное опасение. Думаю, для российской экономики такое решение будет иметь отрицательный эффект..gif)
А.А. Жигина,ведущий юрист «Пепеляев Групп»
ВАЖНЕЙШЕЕ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, СОБЫТИЕ ПРОШЕДШЕГО МЕСЯЦА
Суд, повторно рассмотрев дело, отклонил претензии инспекции (Постановление ФАС МО от 03.06.2014 по делу № А40-118463/12). Несмотря на наличие заключения о соответствии лицензии осуществляемой Обществом деятельности, в льготе по НДС отказано. Изначально суды не учли заключение лицензирующего органа, посчитав, что «инспекция оценивает действительный экономический смысл правоотношений».
Суд, повторно рассмотрев дело, отклонил претензии инспекции (Постановление ФАС МО от 03.06.2014 по делу № А40-118463/12). Несмотря на наличие заключения о соответствии лицензии осуществляемой Обществом деятельности, в льготе по НДС отказано. Изначально суды не учли заключение лицензирующего органа, посчитав, что «инспекция оценивает действительный экономический смысл правоотношений».
ВАША ОЦЕНКА ПОСЛЕДСТВИЙ ЭТОГО СОБЫТИЯ
Постановление суда еще раз подтверждает, что госорганы должны действовать в рамках своей компетенции, определенной законом. Как отмечал Минфин России, оценка соответствия осуществляемой деятельности имеющейся лицензии – прерогатива лицензирующего органа. Если сферы контроля госорганов соприкасаются, то один не должен брать на себя функции другого, они должны действовать совместно и согласованно.
Постановление суда еще раз подтверждает, что госорганы должны действовать в рамках своей компетенции, определенной законом. Как отмечал Минфин России, оценка соответствия осуществляемой деятельности имеющейся лицензии – прерогатива лицензирующего органа. Если сферы контроля госорганов соприкасаются, то один не должен брать на себя функции другого, они должны действовать совместно и согласованно.
САМОЕ ГЛАВНОЕ ОЖИДАЕМОЕ СОБЫТИЕ
Разрешение спора о порядке начисления для целей налогообложения амортизации по реконструированным основным средствам, введенным в эксплуатацию до 1 января 2002 г. и по состоянию на эту дату включенным в условную «11-ю группу». Этот вопрос надлежащим образом не урегулирован нормами Налогового кодекса РФ, поэтому ждем решения суда первой инстанции.
