Телефон подписки
8 (800) 505-29-85

 

Журнал для профессионалов в налогообложении
Интеллектуальная поддержка "Пепеляев Групп"

Международное налогообложение

Материалы рубрики

02, Декабря 2009 Добровольное раскрытие информации налогоплательщиками: программа Налогового управления США

Д.И. Крымский,
юрист юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»
E-mail: info@pgplaw.ru

Российские налогоплательщики имеют возможность добровольно раскрыть информацию о сокрытых ранее доходах, однако им не гарантирована защита от последующего преследования. В этой связи интересен опыт США, где создана достаточно эффективная система налоговой амнистии, отражающая интересы и налогоплательщика, и казны

11, Ноября 2009 Закон ФРГ о противодействии уклонению от уплаты налогов – новый виток борьбы с недобросовестной налоговой конкуренцией

Е.А. Орловская,
юрист Beiten Burkhardt (г. Москва)
E-mail: Elena.Orlovskaya@bblaw.com

На примере принятого 10 июля 2009 г. парламентом ФРГ Закона о противодействии уклонению от уплаты налогов прослеживается общемировая тенденция в борьбе с недобросовестной налоговой конкуренцией. Не исключено, что опыт Германии вынудит мировое экономическое сообщество принять единые правила игры

10, Ноября 2009 Практика применения нового Налогового кодекса Республики Казахстан

С 2009 г. в Казахстане действует новый Налоговый кодекс. Его принятие совпало с углублением мирового экономического кризиса, что вызвало определенные опасения относительно последствий либерализации законодательства и общего снижения налогового бремени. Однако оказалось, что предпринятые Казахстаном шаги как нельзя лучше отвечают велению времени. Зарубежные аналитики положительно оценили налоговые реформы и считают Казахстан достойным внимания серьезных инвесторов в условиях борьбы с офшорами.

08, Октября 2009 Позиция Европейского суда по правам человека о роли свидетельских показаний в налоговых спорах

К.А. Рубальский,
юрист юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»
E-mail: info@pgplaw.ru

В свете последних тенденций развития российской судебно-арбитражной практики особого внимания заслуживают выводы ЕСПЧ, сделанные в Постановлении от 22.07.2008 по делу «Ханну Лехтинен против Финляндии» (№ 32993/02). Суд определил доказательственное значение устных свидетельских показаний в судебных делах по налоговым спорам

08, Октября 2009 «Нам еще немало предстоит сделать в реформировании налоговой системы, чтобы изменить ситуацию…»

Л.Б. Хван,
доцент кафедры административного и финансового права Ташкентского государственного юридического института, адвокат адвокатской фирмы «Азизов и партнеры», 
канд. юрид. наук

«Налоговед» постоянно следит за развитием налогового законодательства других государств. Своим опытом с российскими специалистами делится известный налоговый эксперт Леонид Хван. Темы беседы – вопросы взаимоотношений государства и налогоплательщиков, налогового контроля и ответственности в Узбекистане

08, Октября 2009 Маленькие детали с большим значением

Несколько месяцев назад весь мир напряженно следил за развитием событий вокруг швейцарского банка UBS. Налоговое управление США (IRS) пыталось получить данные из страны, считавшейся олицетворением банковской тайны. Как известно, эти данные были предоставлены. Интересно, что для раскрытия информации не потребовалось изменения законодательства. Оказалось, что раскрытие информации полностью соответствует действующему швейцарскому законодательству. Это подтвердил Федеральный административный трибунал Швейцарии (далее – Суд) в деле по заявлению двух лиц, информация о которых была раскрыта. На чем основаны выводы Суда?

30, Сентября 2009 Профессиональная тайна адвоката в практике Европейского суда по правам человека
А.Г. Дуюнов,
старший юрист юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»
 
 
 
 
 
 
 
Д.И. Крымский,
юрист юридической компании Пепеляев, Гольцблат и партнеры»  
E-mail: info@pgplaw.ru

Авторы статьи на примере двух дел ЕСПЧ анализируют правовые ситуации, распространенные в практике зарубежных адвокатов и их российских коллег

Legal positions on the attorney-client privilege maintained by the European Court of Human Rights remain the requisite standard for national law enforcement practice. We offer for your consideration two cases1 that are based on a situation fairly common in the practice of foreign attorneys and their Russian counterparts.