Статьи

07, Июля 2013 Чьей позиции следовать: ВАС, Минфина, ФНС?

А.М. Рабинович,
главный методолог практики аудита
группы компаний Energy Consulting, канд. ист. наук

Автор полагает, что ответ на этот вопрос позволит налогоплательщикам более точно спрогнозировать вероятность возникновения споров по сложным вопросам налогообложения, поведение налоговых органов и их готовность отстаивать свою позицию в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

07, Июля 2013 Соглашение с Голландией: инвестирование как условие применения налоговой льготы

Д.А. Зайцев,
старший юрист DS Law (Москва)

Иностранным инвесторам не всегда удается реализовать заявленные российским государством для их привлечения налоговые льготы. Среди основных причин – неясность механизма инвестирования как одного из условий применения пониженной ставки налога на доходы с дивидендов, выплачиваемых в пользу иностранных компаний

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

07, Июля 2013 Только законодатель вправе вводить ограничения

В апреле состоялась Х, юбилейная, конференция «Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ». Мы попросили прокомментировать некоторые решения КС РФ с точки зрения немецкой научной доктрины и судебной практики крупного зарубежного ученого – специалиста по конституционному праву, профессора А. Бланкенагеля

07, Июля 2013 Конституционный Суд РФ об установлении сборов и иных платежей за публичные услуги

К.И. Байгозин,
заместитель начальника Управления конституционных основ публичного права Конституционного Суда РФ

Рассматривая позицию КС РФ по вопросу о сборах за публичные услуги*, автор приходит к выводу о необходимости законодательного закрепления понятия и правового регулирования так называемых парафискальных платежей

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

07, Июля 2013 Год после дела «Аэлиты»: решены ли проблемы налогоплательщиков?

К.А. Сасов,
ведущий юрист «Пепеляев Групп»,
канд. юрид. наук

На IX Юридическом форуме России1 проблема возмещения расходов на представителей в суде стала одной из самых дискуссионных2. Эксперты признают, что сегодня практика полного возмещения судебных издержек в России только пробивает себе дорогу. О перспективах этой практики в налоговых спорах рассуждает автор статьи

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

05, Июля 2013 Резолюция X Международной научно-практической конференции «Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации»

Участники конференции обсудили вопросы теории и практики налогового права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, принятых в 1993–2012 гг., а также перспективы развития налогового права в России и пришли к следующим выводам.

05, Июля 2013 О системе парафискальных платежей

4 июня 2013 г. Комитет Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам провел совещание, посвященное парафискальным платежам.

05, Июля 2013 Важнейшее событие и его оценка, ожидаемое событие

05, Июля 2013 Кто съел?

С.Г. Пепеляев,
главный редактор,
канд. юрид. наук

08, Июня 2013 Table of contents

08, Июня 2013 Налог на чудо

08, Июня 2013 Обзор новых нормативных правовых актов и других официальных документов

08, Июня 2013 События в налоговой сфере

08, Июня 2013 Наиболее значимые судебные решения

08, Июня 2013 Швейцария: пересмотр практики налогообложения доходов из офшорных центров

Д. Яфаев,

адвокат

Е.Л. Батлер,

адвокат

Авторы – сотрудники адвокатского бюро LALIVE, Швейцария

Авторы анализируют решение Федерального верховного суда Швейцарии, которым уточнены принципы швейцарского законодательства в отношении налогообложения доходов, полученных через находящееся за пределами Швейцарии представительство юридического лица, с точки зрения осуществления реальной экономической деятельности иностранного представительства

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

08, Июня 2013 Можно ли выставлять требование на недоимку, которая взыскивается исключительно в судебном порядке

А.Г. Дуюнов,
руководитель группы налоговой практики «Пепеляев Групп»

По общему правилу налоговая недоимка может быть взыскана в бесспорном порядке. При этом законом определены исключения из этого правила, в отношении которых взыскание допустимо исключительно через суд. Возникает вопрос: вправе ли налоговые органы выставлять требования об уплате такой недоимки?

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

08, Июня 2013 Капитализация процентов: налоговые последствия

М.В. Юзвак,
юрист, аспирант кафедры финансового права МГУ им. М.В. Ломоносова

Применение в заемных отношениях капитализации процентов достаточно часто используется хозяйствующими субъектами. Вместе с тем практика показывает, что при определении налоговых последствий, связанных с капитализацией процентов, возникают разночтения, которые могут привести к налоговым претензиям. В статье рассматриваются спорные моменты и пути их решения

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

08, Июня 2013 «Шаг вперед, два шага назад»

А.М. Рабинович,
главный методолог практики аудита
группы компаний Energy Consulting,
канд. ист. наук

ВАС РФ признал не соответствующими НК РФ и недействующими ключевые положения письма Минфина России по вопросу восстановления НДС по основным средствам. Автор статьи комментирует сложившуюся ситуацию

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

07, Июня 2013 К вопросу об установлении налогов (на примере НДПИ для газового конденсата)

В.В. Воинов,
ведущий юрист «Пепеляев Групп»

Автор статьи, анализируя причины неожиданного для налогоплательщиков изменения ставки НДПИ для газового конденсата, приходит к выводу, что к возникновению противоречий в нормах главы 26 НК РФ привели «особенности» рассмотрения и принятия законопроекта законодателем

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

07, Июня 2013 НДС всегда в цене!

В.М. Зарипов,
руководитель аналитической службы «Пепеляев Групп»

Значение НДС для федерального бюджета и для налогоплательщиков трудно переоценить. Но на этот раз речь пойдет не о бюджетном «вкладе» НДС и его «стоимости» для компаний, а об ошибочном подходе к НДС1 как особой надбавке к цене. Такой подход должен быть пересмотрен

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"