15, Августа 2019
Резолюция
Событие: XVI Международная научно-практическая конференция «Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ», 12—13 апреля 2019 г., юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова (Москва)
15, Августа 2019
Обратная сила нового толкования закона в практике арбитражных судов
О.А. Басманова,
юридическое управление ООО «УГМК-Холдинг» (Екатеринбург)
15, Августа 2019
Ущерб бюджету от налогового преступления: кто возместит?
К. А. Сасов,.png)
адвокат, АБ «Пепеляев Групп» (Москва), канд. юрид. наук
ВС РФ решил пересмотреть Постановление Пленума от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления». Предполагается, что новая редакция документа появится уже осенью. О том, какие изменения назрели, рассуждает автор статьи
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
15, Августа 2019
Правовое значение отказного определения ВС РФ в налоговом праве
О.И. Лютова,
юрисконсульт ФБУ «Государственный институт лекарственных средств и надлежащих практик», руководитель научного проекта Российского фонда фундаментальных исследований, канд. юрид. наук
15, Августа 2019
Применение сквозного подхода при трансграничных платежах
А.В. Кириллов,
ведущий юрист «Пепеляев Групп», канд. юрид. наук
Н.А. Васильев,юрист «Пепеляев Групп»
15, Августа 2019
Распределение бремени доказывания по спорам о правомерности вменения дополнительного дохода
Ю.С. Мирзоев,
генеральный директор
ООО «Национальная юридическая компания „Митра“» (Краснодар)
15, Июля 2019
Налог: доход или расход для бюджета?
Н.А. Поветкина,
зав. кафедрой правового обеспечения публичных финансов магистратуры
по направлению «Юрист в сфере публичных финансов»
Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ,
зав. отделом, доцент, докт. юрид. наук
Е.В. Кудряшова,
ст. научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения
при Правительстве РФ, доцент, докт. юрид. наук,
адвокат Адвокатской палаты Московской области
Сейчас предпринимаются попытки расширить применение понятия «налоговые расходы» и внедрить его в российское бюджетное законодательство. Эта тема уже поднималась в «Налоговеде»1. Авторы статьи, занимающие консервативную позицию, указывают на необходимость возобновить дискуссию о сущности и элементах налога, а также о его соотношении с термином «доходы бюджета»
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
15, Июля 2019
Тест основной цели: трудности официального перевода международных налоговых правил
И.А. Хаванова,.gif)
профессор Департамента налоговой политики и таможенно-тарифного
регулирования Финансового университета при Правительстве РФ,
докт. юрид. наук
Ратифицированная Россией Многосторонняя конвенция не имеет аутентичного текста на русском языке. В статье рассматривается, как нюансы перевода влияют на толкование положений международных налоговых соглашений. Эта проблема исследуется на примере такой меры борьбы с размыванием налоговой базы, как применение принципа основной цели
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
15, Июля 2019
Принцип правовой определенности и налоговая правосубъектность организаций
С.А. Сосновский,
партнер «Пепеляев Групп» (Санкт-Петербург),
доцент СПбГУ,
канд. юрид. наук
15, Июля 2019
Капитальный ремонт: как обеспечить налоговую нейтральность изменения правил бухгалтерского учета
А.М. Рабинович,.gif)
руководитель Управления бухгалтерского и налогового консалтинга ООО «ФинЭкспертиза», канд. ист. наук
Для того чтобы внедрение в российское регулирование правил МСФО в части бухучета основных средств — в частности, при капремонте — не сказалось на бремени налогоплательщиков и налоговых поступлениях в бюджет государства, автор предлагает внести поправки в НК РФ
15, Июля 2019
А выгодоприобретатели кто?
М.А. Стригалева,
руководитель аудиторской и юридической практики
консалтинговой группы BLcons (Санкт-Петербург)
Ю.А. Тищенко,ведущий юрист консалтинговой группы BLcons (Санкт-Петербург)
15, Июля 2019
Нарушение экономической природы НДС
С.В. Савсерис,
старший партнер «Пепеляев Групп»,
канд. юрид. наук
М.Ю. Логинова,юрист «Пепеляев Групп»
Заявленная проблема исследована на примере практики применения льгот по НДС при ввозе медицинских изделий. Разница в кодах ОКП и ТН ВЭД влечет разное налогообложение операций с одним и тем же ввозимым товаром: НДС облагается ввоз товаров, которые подлежат освобождению от этого налога при дальнейшей реализации, что в итоге сказывается на потребителях
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
15, Июля 2019
Российский торговый сбор с позиций американской судебной доктрины
Т.Д. Братко,.gif)
налоговый консультант (Санкт-Петербург)