Распределение бремени доказывания по спорам о правомерности вменения дополнительного дохода
15, Августа 2019
Ю.С. Мирзоев,
генеральный директор
ООО «Национальная юридическая компания „Митра“» (Краснодар)
Исследованы материально- и процессуально-правовые основания для перехода бремени доказывания с налогового органа на налогоплательщика. Сделан вывод, что, даже несмотря на признание налогоплательщика недобросовестным, правоприменитель не может лишить его процедурных гарантий, установленных НК РФ и АПК РФ
Исследованы материально- и процессуально-правовые основания для перехода бремени доказывания с налогового органа на налогоплательщика. Сделан вывод, что, даже несмотря на признание налогоплательщика недобросовестным, правоприменитель не может лишить его процедурных гарантий, установленных НК РФ и АПК РФ
Статья доступна только для подписчиков на электронную версию журнала "Налоговед"
Ключевые слова: «доказывание» – «доход» – «налоговая база»
Yu.S. Mirzoev
Apportioning the burden of proof in disputes
regarding the lawfulness of additional income
being imputed
The author believes that, even where a taxpayer is regarded as
acting in bad faith, law enforcers may not deprive it of procedural
safeguards
Key words: proof – income – tax base