НДПИ
Материалы рубрики
.png)
С.М. Рюмин,управляющий партнер
ООО «Консультационно-аудиторская фирма „Инвестаудиттраст“»
Суд кассационной инстанции в решении по одному из недавних дел указал на то, что налоговый орган не обязан в рамках одной и той же проверки включать доначисленный НДПИ в состав расходов по налогу на прибыль. Однако такой подход, в котором легко найти противоречия, не был поддержан Верховным Судом РФ
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
.gif)
Е.В. Мартемьянова,начальник отдела взаимодействия
с налоговыми органами и заказчиками
филиала ООО «РН-Учет» в Красноярске
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
.gif)
К.И. Байгозин,заместитель начальника Управления конституционных
основ публичного права Конституционного Суда РФ
Статья посвящена проблемам взимания одного из бюджетообразующих платежей. Полагая, что неточности юридико-технического характера не всегда говорят о неопределенности налоговых норм и в конкретных ситуациях устраняются судами, эксперт комментирует правовые позиции ВАС РФ и КС РФ по исчислению НДПИ
.gif)
О.И. Лютова,старший преподаватель кафедры государственно-правовых дисциплин Приволжского филиала ФГБОУ ВПО «Российская академия правосудия»
Федеральный законодатель все чаще делегирует органам исполнительной власти право корректировать, в том числе повышать, размер налогов и сборов, используя с этой целью коэффициенты-дефляторы. Ценность правовой позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой обязанность по уплате налога регулируется законом, таким образом девальвируется
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
начальник отдела налоговых споров
Юридического департамента ОАО «Газпром»
Рассматривая правовую природу регулярных платежей за пользование недрами, автор выявляет в них признаки сбора и указывает на необходимость внести изменения в законодательство о недрах и НК РФ, а также передать их администрирование ФНС России
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
.gif)
В.В. Воинов,
ведущий юрист «Пепеляев Групп»
Автор статьи, анализируя причины неожиданного для налогоплательщиков изменения ставки НДПИ для газового конденсата, приходит к выводу, что к возникновению противоречий в нормах главы 26 НК РФ привели «особенности» рассмотрения и принятия законопроекта законодателем
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
В.П. Семенова, старший юрист «Пепеляев Групп»
А.В. Иванова, юрист «Пепеляев Групп»
Предмет спора: доначисление налога на прибыль в связи подачей уточненных деклараций по НДПИ, в которых первоначально исчисленная и учтенная при налогообложении прибыли сумма налога уменьшена
Главный урок этого дела: признание в расходах суммы налога в завышенном размере требует корректировки налоговой базы по налогу на прибыль в периоде выявления этой суммы.
И.В. Цветков,.gif)
докт. юрид. наук, профессор кафедры коммерческого права
МГУ им. М.В. Ломоносова
Рассматривая природу и специфику судебного прецедента в России, автор обосновывает необходимость создания эффективных правовых механизмов контроля за принимаемыми прецедентными актами, которые бы исключали их конкуренцию с правовыми нормами
А.Г. Дуюнов,
ведущий юрист юридической компании «Пепеляев Групп»
E-mail: info@pgplaw.ru
В конце 2009 г. Конституционный Суд РФ вынес несколько определений о включении в расчетную стоимость добытых полезных ископаемых при исчислении НДПИ суммы этого же налога, уплаченной в предыдущем периоде. Примерно в то же время аналогичный вопрос был рассмотрен Президиумом ВАС РФ. О том, насколько выводы высших судов однозначны, речь пойдет ниже
