Концепция действительного налогового обязательства устояла!

19, Февраля 2017

С.М. Рюмин,
управляющий партнер
ООО «Консультационно-аудиторская фирма „Инвестаудиттраст“»

Суд кассационной инстанции в решении по одному из недавних дел указал на то, что налоговый орган не обязан в рамках одной и той же проверки включать доначисленный НДПИ в состав расходов по налогу на прибыль. Однако такой подход, в котором легко найти противоречия, не был поддержан Верховным Судом РФ

Статья доступна только для подписчиков на электронную версию журнала "Налоговед".

Чтобы прочитать статью, вам необходимо оформить подписку на электронный журнал "Налоговед", или получить бесплатный демонстрационный доступ сроком на три дня, зарегистрировавшись на сайте электронного журнала

Ключевые слова: «НДПИ» – «налог на прибыль» – «налоговый период» – «выездная налоговая проверка» – «налоговая база»

S.M. Ryumin

The concept of actual tax obligations has been supported!

According to the cassation court: within the framework of the same audit, the tax authority is not obliged to include additionally assessed mineral extraction tax in the expenses relating to profit tax. The Supreme Court has not upheld such approach

Key words: Tax period – field tax audit – tax base