Камеральная проверка

Материалы рубрики

03, Августа 2013 «Вычеркнуть нельзя переписать»: итоги рассмотрения нашумевшего законопроекта

П.А. Попов,
ведущий юрист «Пепеляев Групп»

В статье рассматриваются налоговые нормы Закона о противодействии незаконным финансовым операциям

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

19, Марта 2013 Вопросов больше, чем шестерок в номере

П.А. Попов,
ведущий юрист «Пепеляев Групп»

Госдума рассмотрела в первом чтении правительственный законопроект № 196666-6 о борьбе с незаконными финансовыми операциями. Количество замечаний, продолжающих поступать на законопроект, уже существенно превысило число шестерок в его номере

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

21, Января 2012 Допустимые способы получения доказательств при проведении камеральных налоговых проверок

И.В. Захаров,
заместитель начальника юридического департамента ООО «ТрудРезерв», г. Самара

Отмечая противоречивость арбитражной практики в части оценки допустимых способов получения доказательств в ходе камеральных налоговых проверок, автор рассматривает каждый из таких способов

02, Августа 2011 Перспективы использования правовой позиции Конституционного Суда РФ о проведении повторных налоговых проверок

А.В. Чуряев,
преподаватель Академии ФСО России, канд. юрид. наук

В 2009 г. КС РФ выработал правовую позицию о недопустимости преодоления судебного решения с помощью повторной выездной налоговой проверки. Эта позиция КС РФ имеет большой потенциал для расширительного – в пользу налогоплательщиков – толкования

29, Июня 2011 Критерии разграничения камеральной и выездной налоговых проверок

С.А. Сушкова,
судья, председатель состава
Арбитражного суда Свердловской области

О необходимости четко различать грань между камеральной и выездной налоговыми проверками свидетельствуют и решения КС РФ, ВАС РФ, и практика нижестоящих арбитражных судов. Однако до сих пор камеральная проверка превращается подчас из помощника налогоплательщика в карательную операцию

29, Мая 2011 О предоставлении налогоплательщику материалов налоговой проверки

Н.А. Травкина,
ведущий юрист «Пепеляев Групп», канд. юрид. наук

Вопрос о предоставлении налогоплательщику для ознакомления материалов налоговой проверки всегда был одним из самых острых в налоговых правоотношениях. Вновь актуализировалась эта проблема в связи со вступлением в силу изменений в статью 100 НК РФ и принятием ВАС РФ Решения от 24.01.2011 № ВАС-16558/10

10, Июня 2010 ВАС РФ о сроке проведения камеральных налоговых проверок: судебный прецедент?

А.Ю. Васильев,
ведущий юрист юридической компании «Пепеляев Групп»
E-mail: info@pgplaw.ru

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 17.11.2009 № 10349/09 определил последствия пропуска налоговым органом срока проведения камеральной налоговой проверки. Высказанная позиция позволяет утверждать, что этот срок – пресекательный

13, Января 2010 Истребование документов у налогоплательщика при камеральной налоговой проверке ограничено законом

А.Б. Кузнецов,
старший юрист юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»
E-mail: info@pgplaw.ru

Предмет спора: имеют ли право налоговые органы на неограниченное истребование документов при камеральной налоговой проверке?

Главный урок дела: Непредоставление документов, подтверждающих налоговые вычеты, при камеральной проверке не является основанием для доначисления налога – налогоплательщик обязан предоставлять проверяющим документы лишь в специально установленных случаях

13, Января 2010 Вправе ли налоговый орган отказать налогоплательщику в предоставлении материалов проверки?

Н.А.Травкина,

старший юрист

юридической компании

«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»,

канд. юрид. наук

При подготовке возражений на решение налоговой инспекции налогоплательщику необходим доступ к материалам, на основании которых ему доначислены налоги, пени и штрафы. Однако чаще всего у налогоплательщика есть только акт налоговой проверки с указанием реквизитов документов, на основании которых налогоплательщику предъявлены претензии

30, Июля 2009 Постановление Конституционного Суда РФ от 17.03.2009 №5-П с точки зрения заявителя

А.А.Мотос,

и.о. директора ЗАО «Правовые технологии»,
представитель ООО «Варм» в КС РФ (г. Омск)

Позиция, изложенная в Постановлении, создаст определенные трудности арбитражным судам