Двойное налогообложение

Е.П. Ярмош,
адвокат Белорусской республиканской коллегии адвокатов, канд. юрид. наук

Белорусские предприниматели, чья деятельность ориентирована на российских потребителей, нередко регистрируют компанию в РФ. Белорусские налоговые органы все чаще признают наличие в РБ постоянного представительства для налоговых целей, что создает риск двойного налогообложения. Разберемся, по каким признакам они определяют это наличие.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

Р.И. Ахметшин,

А.В. Конохова, 
юрист «Пепеляев Групп»

На фоне новостей о возможной приостановке СИДН с «недружественными» странами почти незамеченным осталось мартовское письмо ФНС России – своего рода инструкция нижестоящим налоговым органам и налогоплательщикам по применению соглашений. Прокомментируем содержание этого документа.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

С.А. Сосновский, 
партнер «Пепеляев Групп»,
руководитель налоговой практики в Санкт-Петербурге «Пепеляев Групп»,
доцент юридического факультета СПбГУ,
канд. юрид. наук

Продолжаем исследовать, как специальная военная операция РФ влияет на СИДН. На этот раз в центре внимания вопрос, какие последствия прекращение или приостановление двусторонних налоговых договоров вызывает для российских налогоплательщиков.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

С.А. Сосновский, 
партнер «Пепеляев Групп»,
руководитель налоговой практики в Санкт-Петербурге «Пепеляев Групп»,
доцент юридического факультета СПбГУ,
канд. юрид. наук

С начала специальной военной операции России прошло более года. Рассмотрим, как происходящие события влияют на СИДН: по каким основаниям действие соглашений может быть прекращено или приостановлено.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

К.А. Непесов,
начальник отдела международного сотрудничества ФНС России, канд. юрид. наук

Хотя запуск проекта Pillar 2 приостановлен, имплементация налоговых правил в национальное законодательство ряда стран продолжается. На примере США разберемся, что легло в основу конструкции Pillar 2 и какие инструменты могут использоваться для налогообложения прибыли международных групп компаний.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

К.Г. Астахов,
юрист «ТеДо (ранее PwC)»

В статье исследуются механизмы устранения двойного налогообложения, которые могли бы снизить нагрузку на российских налогоплательщиков. Рассмотрены нюансы применения этих льгот на случай, если они получат закрепление в налоговом законодательстве РФ.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

С.В. Савсерис, 
старший партнер,
руководитель налоговой практики «Пепеляев Групп»,
канд. юрид. наук

В статье исследованы причины, по которым в России и Европе до сих пор различаются подходы к налогообложению трансграничных услуг. И предложен вариант, как наиболее корректно квалифицировать услуги, оказанные российской компанией иностранному заказчику, в целях обложения их НДС.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

Российско-Германская внешнеторговая палата последовательно выступает за гармонизацию правил налогообложения услуг в РФ и ЕС. Немецкие коллеги рассказывают о том, как в ФРГ решаются правовые коллизии при квалификации трансграничных услуг в целях налогообложения. Этот опыт интересен как сам по себе, так и с точки зрения перспективы внедрить его в ЕАЭС.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

М.Д. Поленчук,  
аспирантка СПбГУ

В настоящее время активно формируется судебная практика применения механизмов разрешения международных налоговых споров. Сравнив функционирование взаимосогласительной процедуры и арбитража в России и Евросоюзе, определим векторы их дальнейшего развития.

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-311-90057.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

К.А. Пономарева,
преподаватель кафедры государственного и муниципального права 
Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского, 
канд. юрид. наук

Анализируя французский налог на цифровые услуги, автор отвечает на вопросы о том, совместим ли этот налог с международными принципами налогообложения, решает ли он налоговые проблемы, возникающие в связи с повсеместным внедрением электронных технологий. И высказывает мнение, что опыт Франции в этом отношении релевантен для России.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"