Двойное налогообложение

К.А. Непесов,
начальник отдела международного сотрудничества ФНС России, канд. юрид. наук

Хотя запуск проекта Pillar 2 приостановлен, имплементация налоговых правил в национальное законодательство ряда стран продолжается. На примере США разберемся, что легло в основу конструкции Pillar 2 и какие инструменты могут использоваться для налогообложения прибыли международных групп компаний.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

К.Г. Астахов,
юрист «ТеДо (ранее PwC)»

В статье исследуются механизмы устранения двойного налогообложения, которые могли бы снизить нагрузку на российских налогоплательщиков. Рассмотрены нюансы применения этих льгот на случай, если они получат закрепление в налоговом законодательстве РФ.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

С.В. Савсерис, 
старший партнер,
руководитель налоговой практики «Пепеляев Групп»,
канд. юрид. наук

В статье исследованы причины, по которым в России и Европе до сих пор различаются подходы к налогообложению трансграничных услуг. И предложен вариант, как наиболее корректно квалифицировать услуги, оказанные российской компанией иностранному заказчику, в целях обложения их НДС.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

Российско-Германская внешнеторговая палата последовательно выступает за гармонизацию правил налогообложения услуг в РФ и ЕС. Немецкие коллеги рассказывают о том, как в ФРГ решаются правовые коллизии при квалификации трансграничных услуг в целях налогообложения. Этот опыт интересен как сам по себе, так и с точки зрения перспективы внедрить его в ЕАЭС.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

М.Д. Поленчук,  
аспирантка СПбГУ

В настоящее время активно формируется судебная практика применения механизмов разрешения международных налоговых споров. Сравнив функционирование взаимосогласительной процедуры и арбитража в России и Евросоюзе, определим векторы их дальнейшего развития.

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-311-90057.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

К.А. Пономарева,
преподаватель кафедры государственного и муниципального права 
Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского, 
канд. юрид. наук

Анализируя французский налог на цифровые услуги, автор отвечает на вопросы о том, совместим ли этот налог с международными принципами налогообложения, решает ли он налоговые проблемы, возникающие в связи с повсеместным внедрением электронных технологий. И высказывает мнение, что опыт Франции в этом отношении релевантен для России.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

А.И. Терещенко,
партнер,
руководитель группы налоговой практики «Пепеляев Групп»

В России взаимосогласительные процедуры до сих пор используются гораздо реже, чем в странах — членах ОЭСР. Тем не менее применение этого инструмента понемногу набирает обороты. Рассмотрим основные вопросы, характеризующие его цели и содержание.

Ю.С. Захарова,
старший юрист «Пепеляев Групп»

Минфин России утвердил порядок проведения взаимосогласительной процедуры. Автором статьи рассмотрены основные положения этого документа и выявлены вопросы, которые требуют дополнительного урегулирования. Сделан вывод, что в нынешнем усеченном виде принятый порядок не несет пользы налогоплательщику.

Е.В. Килинкарова, 

Проанализированы изменения, которые в связи с пандемией Россия планирует внести в заключенные международные налоговые договоры. Автор изучила процедуры пересмотра и прекращения соглашений и обратила внимание на альтернативные механизмы борьбы с выводом средств в офшоры

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"