Двойное налогообложение
Материалы рубрики
К.А. Непесов,
начальник отдела международного сотрудничества ФНС России, канд. юрид. наук
Хотя запуск проекта Pillar 2 приостановлен, имплементация налоговых правил в национальное законодательство ряда стран продолжается. На примере США разберемся, что легло в основу конструкции Pillar 2 и какие инструменты могут использоваться для налогообложения прибыли международных групп компаний.
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
К.Г. Астахов,
юрист «ТеДо (ранее PwC)»
В статье исследуются механизмы устранения двойного налогообложения, которые могли бы снизить нагрузку на российских налогоплательщиков. Рассмотрены нюансы применения этих льгот на случай, если они получат закрепление в налоговом законодательстве РФ.
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
С.В. Савсерис,
старший партнер,
руководитель налоговой практики «Пепеляев Групп»,
канд. юрид. наук
В статье исследованы причины, по которым в России и Европе до сих пор различаются подходы к налогообложению трансграничных услуг. И предложен вариант, как наиболее корректно квалифицировать услуги, оказанные российской компанией иностранному заказчику, в целях обложения их НДС.
Российско-Германская внешнеторговая палата последовательно выступает за гармонизацию правил налогообложения услуг в РФ и ЕС. Немецкие коллеги рассказывают о том, как в ФРГ решаются правовые коллизии при квалификации трансграничных услуг в целях налогообложения. Этот опыт интересен как сам по себе, так и с точки зрения перспективы внедрить его в ЕАЭС.
М.Д. Поленчук,
аспирантка СПбГУ
В настоящее время активно формируется судебная практика применения механизмов разрешения международных налоговых споров. Сравнив функционирование взаимосогласительной процедуры и арбитража в России и Евросоюзе, определим векторы их дальнейшего развития.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-311-90057.
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
К.А. Пономарева,
преподаватель кафедры государственного и муниципального права
Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского,
канд. юрид. наук
Анализируя французский налог на цифровые услуги, автор отвечает на вопросы о том, совместим ли этот налог с международными принципами налогообложения, решает ли он налоговые проблемы, возникающие в связи с повсеместным внедрением электронных технологий. И высказывает мнение, что опыт Франции в этом отношении релевантен для России.
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
А.И. Терещенко,
партнер,
руководитель группы налоговой практики «Пепеляев Групп»
В России взаимосогласительные процедуры до сих пор используются гораздо реже, чем в странах — членах ОЭСР. Тем не менее применение этого инструмента понемногу набирает обороты. Рассмотрим основные вопросы, характеризующие его цели и содержание.
Ю.С. Захарова,
старший юрист «Пепеляев Групп»
Минфин России утвердил порядок проведения взаимосогласительной процедуры. Автором статьи рассмотрены основные положения этого документа и выявлены вопросы, которые требуют дополнительного урегулирования. Сделан вывод, что в нынешнем усеченном виде принятый порядок не несет пользы налогоплательщику.
Проанализированы изменения, которые в связи с пандемией Россия планирует внести в заключенные международные налоговые договоры. Автор изучила процедуры пересмотра и прекращения соглашений и обратила внимание на альтернативные механизмы борьбы с выводом средств в офшоры
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"