Телефон подписки
8 (800) 505-29-85

 

Журнал для профессионалов в налогообложении
Интеллектуальная поддержка "Пепеляев Групп"

Налог на прибыль организаций

Материалы рубрики

10, Декабря 2020 BEPS 2.0: каким цифровым и не очень компаниям пора начать беспокоиться?

А.Д. Левашенко,
руководитель Российского центра компетенций и анализа стандартов ОЭСР РАНХиГС при Президенте РФ

А.А. Коваль,
директор Клуба «Россия-ОЭСР» Всероссийской академии внешней торговли

В чем заключается новый подход ОЭСР к налогообложению прибыли в условиях «цифры» и на какие многонациональные компании он будет распространяться — в статье.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
10, Сентября 2020 Должно ли отраслевое регулирование учитываться при определении налоговых обязательств?
Ю.С. Мирзоев, 
генеральный директор
ООО «Национальная юридическая компания „Митра“» (Краснодар)

Выделены три распространенные претензии налоговых органов к предприятиям энергетической отрасли. По мнению автора, они необоснованны и возникают из-за того, что игнорируются положения отраслевого законодательства

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

20, Августа 2020 Концепция постоянного представительства в условиях цифровой экономики
И.С. Хейфец, 
магистр НИУ ВШЭ
 
Рассмотрено содержание этой концепции и обоснована необходимость ее модификации. Проанализированы предложения по реформированию1
 
16, Июля 2020 Неконституционность метода начисления
С.В. Савсерис, 
старший партнер «Пепеляев Групп»,
канд. юрид. наук

Вследствие применения метода начисления компании вынуждены уплачивать налог на прибыль и НДС, часто еще не получив выручки. Особенно это ощутимо для бизнеса во время экономического кризиса и помимо прочего противоречит конституционным принципам налогообложения, считает автор. С учетом опыта ЕС в статье сделан вывод, что пора вернуться к кассовому методу

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

16, Июля 2020 Конституционно-правовой смысл условий для освобождения налогового агента от ответственности
Р.В. Карасева, 
руководитель службы налогового направления
ПАО «Группа Черкизово», канд. юрид. наук
 
 
 
 
В.Л. Сарибекян, 
адвокат, канд. экон. наук

Поправками в ст. 123 НК РФ законодатель стремился устранить дисбаланс между ответственностью налогоплательщика и налогового агента за неуплату налога и пеней. Однако, по мнению авторов, проблема была решена лишь отчасти: два из трех установленных этой статьей условий освобождения налогового агента от ответственности вызывают вопросы

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

16, Июня 2020 Бездоговорное потребление электроэнергии — не объект налогообложения
С.В. Вербовой, 
налоговый адвокат

На сегодня уже несколько сетевых организаций спорят с налоговыми органами по поводу налогообложения бездоговорного потребления электроэнергии, а суды не спешат ставить точку в этих разбирательствах. Автор статьи рассматривает основные вопросы, возникающие в подобных судебных делах, а также аргументы в защиту таких компаний1

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

18, Мая 2020 Значение понятия «искажение» для споров о налоговой реконструкции
А.М. Рабинович, 
руководитель Управления бухгалтерского и налогового консалтинга
ООО «ФинЭкспертиза», канд. ист. наук

В статье исходя из практики и анализа норм НК РФ выявляются значения термина «искажение» и критерии его разграничения с понятием «ошибка». От толкования этих категорий зависит возможность налогоплательщика использовать налоговую реконструкцию

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

16, Апреля 2020 Переходный налог на цифровые услуги в ЕС
К.А. Пономарева, 
доцент кафедры государственного и муниципального права
Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского,
канд. юрид. наук

Глобализация и цифровизация экономики ставят под сомнение адекватность классических основ устройства мировой налоговой системы современным реалиям. В связи с этим появляются новые налоги и подходы к налогообложению. Рассмотрим процесс введения налога на цифровые услуги и его соответствие Договору о функционировании Евросоюза1,2

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

16, Марта 2020 Новое Руководство ОЭСР по трансфертному ценообразованию для финансовых операций
А.А. Никонов, 
старший партнер «Пепеляев Групп»,
руководитель налоговой практики
 
 
 
 
В.В. Воинов, 
ведущий юрист «Пепеляев Групп»

В феврале 2010 г. ОЭСР опубликовала Руководство по вопросам ТЦО для финансовых операций. Не предпринимая полного анализа этого документа, авторы статьи отмечают те обозначенные в нем подходы, которые важны для российских налогоплательщиков

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

16, Марта 2020 Перспективы налогообложения глобальной прибыли цифровых компаний
К.А. Пономарева, 
доцент кафедры государственного и муниципального права
Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского,
канд. юрид. наук
 
 
 
В.М. Зарипов, 
руководитель аналитической службы «Пепеляев Групп»

Цифровизация повышает риски размывания базы и вывода прибыли и требует пересмотреть фундаментальные принципы международной налоговой системы. О том, какие меры ОЭСР и Еврокомиссия предлагают в сфере налогообложения цифровых компаний и каковы перспективы решения этого вопроса в России, — в статье1

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"