Телефон подписки
8 (800) 505-29-85

 

Журнал для профессионалов в налогообложении
Интеллектуальная поддержка "Пепеляев Групп"

Налог на прибыль организаций

Материалы рубрики

18, Марта 2021 Налоговые споры в арбитражных судах – 2020: горячая десятка
Е.М. Леонов, 
ведущий юрист «Пепеляев Групп»
 
 
 
 
 
 
 
А.П. Романова, 
юрист «Пепеляев Групп»

Проанализированы дела, которые не дошли до рассмотрения ВС РФ, но, по мнению авторов, заслуживают внимания. Они условно могут быть разделены на два блока: споры по вопросам материального и процессуального права.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

20, Февраля 2021 Разграничение внутригрупповых услуг и акционерной деятельности: зарубежный опыт и российская действительность

Ю.А. Осипова,
юрист «Пепеляев Групп»

 
 
 
 
 
 
 
А.А. Щербинин, 
юрист «Пепеляев Групп»

Письмо ФНС России о расходах на внутригрупповые услуги — важный шаг на пути решения проблем их квалификации. В то же время авторы статьи считают, что дополнительной проработки с учетом зарубежного опыта требует вопрос о разграничении таких услуг с акционерной деятельностью.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

20, Февраля 2021 Реализация полномочий субъектов РФ по регулированию инвестиционных льгот по налогу на прибыль

П.С. Алпатов,
юрист

Рассмотрены вопросы реализации таких полномочий согласно НК РФ. Предложены три варианта, как можно решить проблему соответствия законов субъектов РФ об инвестиционных налоговых вычетах и региональных инвестпроектах целям этих льгот.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

20, Февраля 2021 Обзор налоговых решений судов ЕС

А.М. Крохина,
юрист «Пепеляев Групп»

Представляем обзор недавних решений Суда ЕС и Европейского суда общей юрисдикции. Они необязательны для России, но рассматриваемые в них вопросы схожи с теми, что обсуждаются российскими налоговедами.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

20, Января 2021 Определение базы по налогу на прибыль при финансировании строительства дольщиками: соблюдена ли статья 252 НК РФ?

С.А. Черепанов,
доцент кафедры финансового права Уральского государственного юридического университета,
канд. юрид. наук

Рассмотрены вопросы, связанные с налоговыми последствиями строительства с участием дольщиков. Проведя критический анализ позиций судов и регулятора, автор пришел к выводу, что в практике формируется ошибочный подход к применению соответствующих норм НК РФ.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

10, Декабря 2020 BEPS 2.0: каким цифровым и не очень компаниям пора начать беспокоиться?

А.Д. Левашенко,
руководитель Российского центра компетенций и анализа стандартов ОЭСР РАНХиГС при Президенте РФ

А.А. Коваль, 
директор Клуба «Россия-ОЭСР» Всероссийской академии внешней торговли

В чем заключается новый подход ОЭСР к налогообложению прибыли в условиях «цифры» и на какие многонациональные компании он будет распространяться — в статье.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
10, Сентября 2020 Должно ли отраслевое регулирование учитываться при определении налоговых обязательств?
Ю.С. Мирзоев, 
генеральный директор
ООО «Национальная юридическая компания „Митра“» (Краснодар)

Выделены три распространенные претензии налоговых органов к предприятиям энергетической отрасли. По мнению автора, они необоснованны и возникают из-за того, что игнорируются положения отраслевого законодательства

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

20, Августа 2020 Концепция постоянного представительства в условиях цифровой экономики
И.С. Хейфец, 
магистр НИУ ВШЭ
 
Рассмотрено содержание этой концепции и обоснована необходимость ее модификации. Проанализированы предложения по реформированию1
 
16, Июля 2020 Неконституционность метода начисления
С.В. Савсерис, 
старший партнер «Пепеляев Групп»,
канд. юрид. наук

Вследствие применения метода начисления компании вынуждены уплачивать налог на прибыль и НДС, часто еще не получив выручки. Особенно это ощутимо для бизнеса во время экономического кризиса и помимо прочего противоречит конституционным принципам налогообложения, считает автор. С учетом опыта ЕС в статье сделан вывод, что пора вернуться к кассовому методу

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

16, Июля 2020 Конституционно-правовой смысл условий для освобождения налогового агента от ответственности
Р.В. Карасева, 
руководитель службы налогового направления
ПАО «Группа Черкизово», канд. юрид. наук
 
 
 
 
В.Л. Сарибекян, 
адвокат, канд. экон. наук

Поправками в ст. 123 НК РФ законодатель стремился устранить дисбаланс между ответственностью налогоплательщика и налогового агента за неуплату налога и пеней. Однако, по мнению авторов, проблема была решена лишь отчасти: два из трех установленных этой статьей условий освобождения налогового агента от ответственности вызывают вопросы

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"