Материалы по теме: цена

В.М. Зарипов,
заместитель главного редактора
 

В некоторых случаях сформированная Президиумом ВАС РФ при рассмотрении конкретных дел правовая позиция кардинально ломает сложившуюся в пользу налогоплательщиков судебную практику. Признавая прецедентный характер постановлений ВАС РФ, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 21.01.2010 № 1-П указал на недопустимость ухудшения положения налогоплательщиков в результате нового толкования. Тем не менее в таких случаях налоговые органы и суды применяют новые подходы к текущему и уже прошедшим периодам. В результате решение Конституционного Суда РФ остается до конца не выполненным.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

V.M. Zaripov
The supreme financial court of the Federal Republic of Germany says that it is not permissible to apply a decision of the supreme judicial authority retrospectively if it puts the taxpayer in a worse position as compared to the established case law.

Sometimes the Presidium of the Supreme Arbitration Court (SAC), when it examines specific cases, takes a view which changes the case law that has earlier evolved in favour of taxpayers. Although recognising the precedential value of the SAC’s resolutions, the Constitutional Court in its Resolution No. 1-P dated 21 January 2010 pointed out that it is not permissible to worsen the taxpayer’s position as a result of the new interpretation being used. Yet in similar cases, tax authorities and courts tend to apply the new approaches to both the current and past periods. Therefore, the resolution of the Constitutional Court is not observed in full.

К.И. Байгозин,

Появление на официальном сайте ВАС РФ проекта Постановления Пленума ВАС РФ о некоторых вопросах применения арбитражными судами части первой НК РФ1 стало значительным событием. В тексте проекта Постановления можно обнаружить сходство позиций ВАС РФ с правовыми позициями КС РФ