Материалы по теме: case review

30, Сентября 2009 ВАС РФ поставил точку: дополнительные мероприятия налогового контроля – налогоплательщика уведомлять!

А.Б. Кузнецов,
старший юрист юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»
E-mail: info@pgplaw.ru

Высший Арбитражный Суд РФ окончательно подтвердил, что неуведомление налогоплательщика о результатах дополнительных мероприятий – безусловное основание для отмены решения налоговой инспекции. Автор статьи приводит Постановление ВАС РФ, устранившее пробел в законодательстве

30, Мая 2009 Как обосновать для целей налога на прибыль использование дочерней компанией «материнского» бренда?

Е.В. Панкратов,
юрист юридической компании

«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

Использование в рекламе дочерними организациями наименования материнской компании распространено довольно широко. Однако подобная деловая практика построения маркетинговых коммуникаций сопряжена с некоторыми правовыми проблемами. Налоговые органы могут предъявить претензии к учету соответствующих рекламных расходов в целях налога на прибыль

30, Июня 2008 Замолвили за юристов

С.Г. Пепеляев,

главный редактор,

член Президиума Российской ассоциации налогового права,

канд. юрид. наук