Международное налогообложение
Материалы рубрики
руководитель аналитической службы
юристАвторы – сотрудники «Пепеляев групп»
Иногда трактовка норм законодательства может быть выгодной для одних налогоплательщиков, но неблагоприятной для других. Если такая трактовка дается высшим судебным органом вопреки представлениям «осторожных» налогоплательщиков, сложившимся на основе официальных разъяснений, необходимо обеспечить соблюдение принципа защиты доверия
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
старший юрист
А.В. Разгильдеев,
юрист, соискатель Российской академии правосудия
Вопрос о том, возникает ли у арендодателя доход, когда арендатор производит некомпенсируемые неотделимые улучшения, а если и возникает, то в какой момент, неоднократно рассматривался Верховным судом США еще в 30-40 гг. прошлого века. Авторы проводят параллели между зарубежной и российской практикой
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
заместитель главного редактора
В некоторых случаях сформированная Президиумом ВАС РФ при рассмотрении конкретных дел правовая позиция кардинально ломает сложившуюся в пользу налогоплательщиков судебную практику. Признавая прецедентный характер постановлений ВАС РФ, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 21.01.2010 № 1-П указал на недопустимость ухудшения положения налогоплательщиков в результате нового толкования. Тем не менее в таких случаях налоговые органы и суды применяют новые подходы к текущему и уже прошедшим периодам. В результате решение Конституционного Суда РФ остается до конца не выполненным.
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
V.M. Zaripov
The supreme financial court of the Federal Republic of Germany says that it is not permissible to apply a decision of the supreme judicial authority retrospectively if it puts the taxpayer in a worse position as compared to the established case law.
Sometimes the Presidium of the Supreme Arbitration Court (SAC), when it examines specific cases, takes a view which changes the case law that has earlier evolved in favour of taxpayers. Although recognising the precedential value of the SAC’s resolutions, the Constitutional Court in its Resolution No. 1-P dated 21 January 2010 pointed out that it is not permissible to worsen the taxpayer’s position as a result of the new interpretation being used. Yet in similar cases, tax authorities and courts tend to apply the new approaches to both the current and past periods. Therefore, the resolution of the Constitutional Court is not observed in full.
В продолжение экспресс-обзора мировых налоговых новостей, опубликованного в прошлом номере «Налоговеда», предлагаем читателю информацию об изменениях в налоговых системах Старого и Нового света. Надеемся, что наш налоговый калейдоскоп поможет взглянуть на международные процессы в мире налогов по-новому
Полная версия статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
Мы отобрали из публикаций в различных СМИ о борьбе с уклонением от уплаты налогов наиболее значимые налоговые события. Надеемся, эта мозаика даст читателям наглядное представление об основных мировых налоговых тенденциях
И.Г. Русакова,
профессор кафедры «Налоги и налогообложение» Финансового университета при Правительстве РФ, президент Российского отделения Международной налоговой ассоциации, канд. экон. наук
Наш гость, профессор Финансового университета при Правительстве РФ Ирина Георгиевна Русакова, рассказывает о новом важном направлении в сфере экономического и юридического образования в России – о магистерской программе «Международное налоговое планирование»
М. Визентин,
старший юрист «Экштайн и партнеры»,
эксперт Совета Европы, Министерства юстиции ФРГ и Европейского союза
Борьба с уклонением от уплаты налогов из-за появления все более сложных схем становится главным пунктом финансовой и политической повестки дня как в странах Европы, так и в России
Дэвид Ларо,
судья Налогового суда США
(Вашингтон, федеральный округ Колумбия)
Продолжаем публикацию статьи с обзором часто рассматриваемых и наиболее интересных налоговых споров в США
А.И. Савицкий,
заместитель директора Евразийского научно-исследовательского центра сравнительного и международного финансового права, канд. юрид. наук
Представляем читателю отдельные положения диссертации А.И. Савицкого1. Автором проанализированы положения о недискриминации в сравнении с нормами национального налогового законодательства трех стран, приведена актуальная судебная практика